"Holocaust Myth 101"
This English document comes in eight parts. It is the original document on which the
following translations are based. It summarizes the following eight Revisionist
claims, broadly sketched:
PART I - The Holocaust is useful postwar
propaganda that started as a systematic, insidious campaign during World War
II as one of the tactics employed by moneyed interests to rally the troops and
engage the world, specifically America, in what turned out to be, essentially,
a fratricidal war.
PART II - There is no proof that the
Holocaust, as depicted by the Holocaust Promotion Lobby and the highly
politicized Hollywood industry, actually occurred.
PART III - The numbers of
"Holocaust" victims are irresponsibly exaggerated.
PART IV - Official state policy towards
the Jews in the Third Reich was emigration, not extermination.
PART V - Not a single document has been
found with Hitler's signature ordering the extermination of the Jews.
PART VI - Zyklon B was a fumigant. It
wasn't a practical agent for mass murder.
PART VII - Zyklon B was highly toxic.
This being so, it would have been foolish and counterproductive to endanger
Third Reich personnel engaged in allegedly pulling bodies from the execution
chambers shortly after they were "gassed."
PART VIII - American execution expert,
Fred Leuchter, delivered a scientific break-through in proving that the
so-called gas chambers at Auschwitz could not have been used for their alleged
purpose."
The translations below were done by volunteers across the globe from the
English document. Where there are discrepancies, the original document governs.
Part I - Behauptung der
Revisionisten: Der Holocaust ist nutzenbringende Nachkriegspropaganda, die als
eine systematische, heimtückische Kampagne während des Zweiten Weltkrieges
begann, als eine der Strategien der Hochfinanz, Truppen zusammenzuziehen und
die Welt, insbesondere Amerika, in einen Krieg hineinzuziehen, der, wie sich
herausstellte, im Grunde ein Bruderkrieg war.
Part II - Behauptung
der Revisionisten: Es gibt keinen Beweis dafür, daß der Holocaust, so wie er
von der Holocaust Promotion Lobby und der extrem politisierten Hollywood-Filmindustrie
dargestellt wird, tatsächlich stattgefunden hat.
Part III - Behauptung
der Revisionisten: Die Zahl der "Holocaust"-Opfer ist in
unverantwortlicher Weise übertrieben worden.
Part IV - Behauptung
der Revisionisten: Die offizielle Politik des Dritten Reiches gegenüber den
Juden war Emigration, nicht Ausrottung.
Part V - Behauptung
der Revisionisten: Es ist nicht ein einziges Dokument mit Hitlers Unterschrift
gefunden worden, das die Ausrottung der Juden angeordnet hätte.
Part VI - Behauptung
der Revisionisten: Zyklon B war ein Entlausungsmittel. Es war für einen
Massenmord ungeeignet.
Part VII - Behauptung
der Revisionisten: Zyklon B ist hochgiftig. Damit wäre es töricht und
kontraproduktiv gewesen, Arbeitskräfte des Dritten Reiches zu gefährden,
indem man sie angeblich Leichen aus den Gaskammern ziehen ließ, kurz nachdem
diese "vergast" wurden.
Part VIII - Behauptung
der Revisionisten: Dem amerikanischen Hinrichtungsexperten Fred Leuchter
gelang ein wissenschaftlicher Durchbruch, indem er bewies, daß die
sogenannten Gaskammern von Auschwitz nicht für ihren angeblichen Zweck hätten
benutzt werden können.
Romanian
Part I - Revendicarea
revizionista: Holocaustul constituie o propaganda postbelica utila care a
pornit asemenea unei campanii sistematice si insidioase in decursul Celui
de-al doilea rasboi mondial (C2RM) ca fiind una din tacticile intrebuintate de
interesele financiare pentru a strange trupe si a angaja lumea, in special
America, in ceea ce sa preschimbat, in fapt, intrun rasboi fratricid.
Principiul din spatele acestei propagande a fost: "Hai sa punem un inamic
ca sa ucida alt inamic".
Part II - Revendicarea
revizionista: Nu exista nici o dovada ca holocaustul a avut loc - asa cum este
el descris de lobbyul promotor al holocaustului si de foarte politizata
industrie a filmului de la Hollywood.
Part III - Revendicarea
revizionista: Numarul victimelor holocaustului este iresponsabil exagerat.
Part IV - Revendicarea
revizionista: Politica statala oficiala asupra evreilor in timpul celui de-al
III-lea Reich era emigrarea, nu exterminarea.
Part V - Revendicarea
revizionista: Nu a fost gasit nici un document purtand semnatura lui Hitler in
care sa ordone exterminarea evreilor.
Part VI - Revendicarea
revizionista: Zyklon B era un fumigen. Nu era un agent practic pentru crime in
masa.
Part VII - Revendicarea
revizionista: Zyklon B era de inalta toxicitate. Astfel fiind ar fi fost
prostesc si contraproductiv sa pericliteze personalul celui de-al III-lea
Reich angajat sa impinga (evacueze) corpurile din camerele de executie la
scurt timp dupa "gazare".
Part VIII - Revendicarea
revizionista: expertul in executii, americanul Fred Leuchter, a adus o dovada
stiintifica asupra asa-ziselor camere de gazare de la Auschwitz care nu puteau
fi folosite in scopul sus-amintit.
Part I - O Revisionismo
afirma: o Holocausto é uma útil propaganda pós-guerra que começou como uma
campanha insidiosa e sistemática durante a Segunda Guerra Mundial como uma
das tácticas empregadas pelos interesses endinheirados para motivar as tropas
e envolver o mundo, especialmente a América, no que acabou por ser,
essencialmente, uma guerra fraticida.
Part II - O Revisionismo
afirma: Năo há provas que o Holocausto, tal como é apresentado pelo Grupo
de Pressăo de Promoçăo do Holocausto e pela altamente politizada indústria
de Hollywood, tenha ocorrido.
Part III - Os
Revisionistas afirmam: Os números das vítimas do "Holocausto" săo
irresponsavelmente exagerados.
Part IV - Os
Revisionistas afirmam: A política oficial do Terceiro Reich em relaçăo
aos Judeus era emigraçăo, năo exterminaçăo.
Part V - Os Revisionistas
Afirmam: Năo foi encontrado um único documento com a assinatura de Hitler
ordenando a exterminaçăo dos Judeus.
Part VI - Os
Revisionistas Afirmam: "O Zyklon B era um fumigante. Năo era um agente
prático para assassínio em massa."
Part VII - Os
Revisionistas Afirmam: O Zyklon B era altamente tóxico. Assim sendo, teria
sido idiota e contraprodutivo pôr em perigo pessoal do Terceiro Reich
alegadamente ocupado em retirar corpos das câmaras de execuçăo pouco depois
de terem sido "gaseados."
Part VIII - Os
Revisionistas Afirmam: O especialista em execuçőes Americano, Fred Leuchter,
apresentou uma decisiva prova científica ao provar que as assim chamadas câmaras
de gás em Auschwitz năo poderiam ter sido usadas para o propósito alegado.
Inocentes
em Nuremberga - Innocent at Nuremberg - Translation by Carlos Porter
Part I - Det
revisionistiska pÂstÂendet : Frintelsen r en anvndbar efterkrigspropaganda,
som brjade som en systematisk kampanj under Andra vrldskriget som en av de
taktiker som anvndes av vlfinansierade grupper fr att mana p trupperna och
engagera vrlden, speciellt Amerika, i vad som visade sig bli i princip ett
krig broder mot broder.
Part II - Det
revisionistiska pÂstÂendet : Det finns inga bevis fr att Frintelsen, sÂ
som den avbildas av Frintelselobbyn och den mycket politiskt inriktade
Hollywoodindustrin, faktiskt gde rum.
Part III - Det
revisionistiska pÂstÂendet: Antalet offer fr "Frintelsen" r
ansvarslst verdrivet.
Part VI - Det
revisionistiska pÂstÂendet: Officiell statspolitik gentemot judarna i
Tredje Riket var utvandring, inte utrotning.
Part V - Det
revisionistiska pÂstÂendet: Inte ett enda dokument har pÂtrffats med
Hitlers namnteckning som beordrar en utrotning av judarna.
Part VI - Det
revisionistiska pÂstÂendet: Zyklon B var ett desinfektionsmedel. Det var
inte ndamÂlsenligt fr massmord.
Part VII - Det
revisionistiska pÂstÂendet: Zyklon B var mycket giftigt. Drfr hade det
varit dÂraktigt och motverkat sitt syfte att frstta Tredje Rikets personal
i fara genom att, som det pÂstÂs, dra ut kropparna kort efter att de
"gasats."
Part VIII - Det
revisionistiska pÂstÂendet: Den amerikanska avrttningsexperten Fred
Leuchter levererade ett vetenskapligt genombrott genom att bevisa att de sÂ
kallade gaskamrarna i Auschwitz inte kunde ha anvnts fr sitt pÂstÂdda syfte.
Cette traduction du document anglais comprend huit parties dont chacune développe
une revendication Révisionniste. Elles sont bričvement résumées par les
huit titres ci-dessous :
* 1čre partie -
L'Holocauste est une propagande utilitaire d'aprčs-guerre qui commença par
une campagne systčmatique et insidieuse pendant la 2čme guerre mondiale,
comme l'une des tactiques employées par des intéręts financiers pour
recruter des combattants et engager le monde, spécialement l'Amérique,
dans ce qui fut, essentiellement, une guerre fratricide.
* 2čme partie -
Il n'existe aucune preuve de la réalité de l'Holocauste tel que décrit
par le HPL (Holocaust Promotion Lobby) et une industrie hollywoodienne
fortement politisée.
* 3čme partie -
Le nombre des victimes de l'" Holocauste " est exagéré de façon
irresponsable.
* 4čme partie -
La politique officielle du Troisičme Reich ŕ l'égard des Juifs était l'émigration
et non l'extermination.
* 5čme partie -
Pas un seul document, portant la signature d'Hitler et ordonnant
l'extermination des Juifs, n'a été trouvé.
* 6čme partie -
Le Zyklon B était un insecticide par fumigation. Il n'était pas utilisable
comme agent d'un meurtre de masse.
* 7čme partie -
Le Zyklon B est un produit hautement toxique. Il aurait été insensé et
inefficace de mettre en danger le personnel du Troisičme Reich soi-disant
chargé de retirer les corps de la chambre d'exécution, si peu de temps aprčs
le " gazage ".
* 8čme partie -
L'expert américain en exécution, Fred Leuchter, réalisa une brčche
scientifique dans le mythe en prouvant que les soi-disant chambres ŕ gaz
d'Auschwitz ne pouvaient pas avoir servi dans le but allégué.
N.B. : Toutes les traductions de cette page internationale ont été faites
sur le document anglais par des volontaires ŕ travers le monde. En cas de désaccord,
le document original fait foi.
Finnish
1. revisionistien väite:
Holokaust on käyttökelpoista sodanjälkeistä propagandaa, joka alkoi järjestelmällisenä
sisäpiirin kampanjana toisen maailmansodan aikana. Se oli yksi rahapiirien
taktinen keino pitää omat joukot koossa ja saada maailma, erityisesti
Amerikka, mukaan sotaan josta loppujen lopuksi tuli veljessota.
2. revisionistien väite: Ei ole
todisteita siitä, että Holokaustin puolestapuhujien ja vahvasti
politisoituneen Hollywoodin teollisuuden kuvailema Holokaust todella tapahtui.
3. revisionistien väite:
Holokaustin uhrien lukumäärää on liioiteltu edesvastuuttomasti.
4. revisionistien väite: Valtion
virallinen juutalaispolitiikka Kolmannessa valtakunnassa oli maastamuutto, ei
tuhoaminen.
5. revisionistien väite: Ei ole löydetty
ainoatakaan Hitlerin allekirjoittamaa asiakirjaa, jossa määrättäisiin
tuhoamaan juutalaiset.
6. revisionistien väite: Zyklon B
oli desinfiointiaine. Se ei ollut käyttökelpoinen aine joukkomurhaan.
7. revisionistien väite: Zyklon B
oli hyvin myrkyllistä. Koska näin oli, olisi ollut typerää ja vastoin omaa
etua vaarantaa Kolmannen Valtakunnan henkilökuntaa panemalla heitä, kuten väitetään,
vetämään ruumiita ulos teloituskammioista pian ëkaasuttamisení jälkeen.
8. revisionistien väite:
Amerikkalainen teloitusasiantuntija Fred Leuchter teki tieteellisen läpimurron
todistaessaan, että niinsanottuja kaasukammioita Auschwitzissä ei ollut
voitu käyttää väitettyyn tarkoitukseensa.
Hungarian
Bevezetö
I. Rész- A revizionisták állítása:
A holokauszt hasznot hozó háború utáni propaganda, amely szisztematikus és
alattomos kampányként kezdődött a II. világháború alatt, mint a finánctőke
stratégiája, csapatösszevonásra és arra, hogy a világot, elsősorban
Amerikát egy háborúba bevonja, amely valójában testvérharc volt.
II. Rész- A revizionisták
állítása: Nincs rá bizonyíték, hogy a holokauszt, amelyet a holokausztot
támogató bizottság (Holocaust Promotion Lobby) és a rendkívül politikus
Hollywoodi filmipar bemutat, valóban létezett.
III. Rész- A revizionisták
állítása: A holokauszt áldozatainak számát felelőtlenül eltúlozták.
IV. Rész- A revizionisták
állítása: A Harmadik Birodalom hivatalos politikája a zsidókkal szemben a
kivándorlás volt és nem a megsemmisítés.
V. Rész- A revizionisták állítása:
Egyetlen iratot sem találtak Hitler aláírásával, amely a zsidók kiirtását
rendelte volna el.
VI. Rész- A revizionisták
állítása: A Zyklon B gáz egy rovarirtószer. Nem alkalmas tömeggyilkosságra.
VII. Rész- A revizionisták
állítása: A Zyklon B gáz nagyon mérgező. Ostobaság lett volna és nem
lett volna produktív, a Harmadik Birodalomnak dolgozó munkaerőket azzal
veszélyeztetni, hogy velük hullákat huzassanak ki gázkamrákból, ahol
azokat állítólag 'elgázosították'.
VIII. Rész- A revizionisták
állítása: Az amerikai kivégzési szakember, Fred Leuchter azzal ért el átütő
sikert, hogy bebizonyította, az ún. gázkamrákat Auschwitzban nem lehetett
volna az állítólagos cél érdekében használni.
"Holocausto 101" Este documento
fue preparado y publicado en el Zundelsite como una "Introducción al
Pensamiento Revisionista" durante la primera semana de enero de 1996. Iba
a ser el comienzo de un debate a través de Internet con otro website, Nizkor,
un website de un "Grupo de Lobby del Holocausto".
2. La afimación revisionista: No hay
pruebas que el Holocausto, tal como es representado por el Grupo de Presión
de Promoción del Holocausto y por la altamente politizada industria de
Hollywood, había ocurrido.
3. La Afirmación Revisionista: Los
números de víctimas del Holocausto son exagerados irresponsablemente.
4. La
Afirmación Revisionista: La política oficial del Tercer Reich en
relación con los judíos era la de emigración, no la de exterminación. 5.
La Afirmación Revisionista: No se ha encontrado ni siquiera un solo
documento con la firma de Hitler que manda la exterminación de los judíos.” 6.
La Afirmación Revisionista: “Zyklon B era un fumigante. No era agente
práctico para el asesino en masa.” 7.
La Afirmación Revisionista: Zyklon B era muy tóxico. Siendo así,
habría sido imprudente y contraproducente poner en peligro el personal del
Tércer Reich supuestamente ocupado de retirar a los cuerpos de las cámaras
de ejecución poco después de que fueran “gaseados.” 8Ş.
La Afirmación Revisionista: Experto norteamericano en ejecuciones, Fred
Leuchter, pronunció un adelanto de la ciencia al probar que la supuestas
cámaras de gas de Auschwitz no pudieron haber sido usadas para su presunto
propósito.
|