2. Behauptung der Revisionisten: Es gibt keinen Beweis dafür, daß der Holocaust, so wie er von der Holocaust Promotion Lobby und der extrem politisierten Hollywood-Filmindustrie dargestellt wird, tatsächlich stattgefunden hat.
Die Revisionisten behaupten nicht, daß Juden nicht gelitten hätten.
Sie bstreiten nicht, daß die Juden in Deutschland tatsächlich
nicht erwünscht waren, und daß es eine Staatspolitik gab, sie
als ein für das Land schädliches, "parasitäres"
Volk zu vertreiben.
Es ist völlig richtig, daß Juden eingekerkert und oft grausam
behandelt wurden. Sie wurden als der Feind angesehen, genauso wie in unserer
Zeit die "Nazis" von den ???(entrenched oligarchies- allgemeine
öffentliche Meinung?) als Feinde angesehen werden.
Revisionisten entgegnen aber, daß es keine Staatspolitik gegeben
hat, die den "Massenmord an den Juden" oder an anderen unerwünschten
Minderheiten gefordert hat.
Die Alliierten befragten 26.000 Funktionäre des Nationalsozialistischen
Regimes unmittelbar nach der Niederlage Deutschlands, unabhängig voneinander,
basierend auf der immer gleichen Menge von Fragen. Manche mögen daran
gedacht haben, zu ihrem Vorteil zu lügen, indem sie andere in Schuld
verwickelten. Aber nicht ein deutscher Funktionär berichtete, von
solch einem Massenmord-Programm zu wissen. Alle sagten, sie hätten
zum ersten Mal nach dem Krieg von den Alliierten davon gehört.
Damit kommen wir zur Sache, woher die Geschichte des Massenmords wirklich
stammt - das Rudolf Höß -Geständnis.
Dieses Geständnis ist ein sehr stark "belastendes" Dokument.
Alles Übel geht darauf zurück. Der Hintergrund der Geschichte:
Rudolf Höß, ehemaliger Lagerkommandant in Auschwitz, "gestand"
in diesem vielbenutzten und vielzitierten Dokument während der Nürnberger
Prozesse die unfaßbarsten Dinge. Wie das fertiggebracht wurde, darüber
informiert der Zündelsite-Leitartikel "Nuremberg: The Crime that
Will Not Die". Eine lesenswerte Zusammenfassung.
Viele Deutsche haben in Nürnberg und anderswo, wo sie wegen "Kriegsverbrechen"
vor Gericht gebracht wurden, gestanden, unter Zwang oder auf Veranlassung
Brutalitäten begangen zu haben. Dokumente, Zeugenaussagen und Geständnisse,
auch eidesstattliche Erklärungen, die in Nürnberg und anderswo
vorgelegt wurden, sind häufig nach psychischer und physischer Folter
verfaßt und unterschrieben worden.
Lesen Sie als Beweis dafür, daß gefangene Deutsche von den Alliierten
gefoltert wurden, das Buch "Legions of Death" von Rupert Butler,
einem englischen Autor, der eine anschauliche Beschreibung darüber
liefert, wie der ehemalige Konzentrationslagerkommandant Rudolf Höß
erbarmungslos geschlagen und tagelang mit Alkohol betäubt wurde, bevor
er sein berühmtes "Geständnis" unterschrieb, in dem
er "gestand", zweieinhalb Millionen Menschen in Auschwitz in
Gaskammern umgebracht zu haben.
Es genügt wohl, hier zu erwähnen, daß dieses sogenannte "Geständnis" in Englisch geschrieben war, und daß Höß kein Englisch sprechen oder auch nur verstehen konnte. (Butler, Rupert, Legions of Death, Hamlyn Paperbacks, Great Britain, 1983, pp 10-12)
Julius Streicher, um einen anderen deutschen Funktionär zu erwähnen,
der von den amerikanischen Vernehmungsbeamten brutal gefoltert wurde, um
ein "Geständnis" zu erpressen, berichtete, daß er
so sehr geschlagen wurde, daß er 40 Prozent seines Hörvermögens
verlor. Er wurde nackt in eine unbeheizte Zelle gesperrt und wurde gezwungen,
aus der Latrine zu trinken. Wachmänner drückten mit einem Knüppel
seine Zähne auseinander, damit sie ihm in den Mund spucken konnten.
("Streicher Opens His Case", London Times, 27. April 1946)
Diese Information wurde später aus den Nürnberger Prozeßakten
entfernt, mit dem Einverständnis des Präsidenten des Tribunals,
und sogar dem des Anwalts der "Verteidigung".
Eine weitere Quelle ist die Simpson van Rhoden- Untersuchungskommission,
die das Verhalten der US-Vernehmungsbeamten während der Malmedy-Dachau-Prozesse
aufdeckte. Diese Kommission berichtete über schlechte Behandlung,
Folter, Scheinprozesse, Schläge, "hoodings" usw., um Geständnisse
von Gefangenen zu erpressen. (The Progressive, geschrieben von dem Richter
Edward L. Van Rhoden im Februar 1949, Überschrift: Amerikanische Greueltaten
in Deutschland)
Ein Beispiel, wie solche "Geständnisse" gewöhnlich
erzielt wurden:
Amerikanische Untersuchungsbeamte am US-Gericht in Dachau, Deutschland,
benutzten die folgenden Methoden, um Geständnisse zu erzwingen:
"Brutale Schläge und Tritte. Ausschlagen von Zähnen, Brechen
von Kieferknochen. Scheinprozesse. Einzelhaft. Verkleidete Priester. Sehr
wenig Verpflegung. Entzug von Kontakten. Freispruchszusagen (Anm.: Falls
das Opfer Mitgefangene dazu überreden konnte, bei den alliierten Prozessen
mitzuspielen) . . . In den 139 Fällen, die wir untersucht haben, waren
alle bis auf zwei Deutsche so in die Hoden getreten worden, daß unheilbare
Verletzungen entstanden." (Starben wirklich sechs Millionen? Bericht
über das Beweismaterial im Prozeß gegen Ernst Zündel in
Kanada 1988, von Barbara Kulaszka, S. 44-45)
Der US-Gerichtspräsident Harlan Fiske Stone hatte, bezogen auf die
Nürnberger Prozesse und den amerikanischen Chef-Ankläger Jackson,
folgendes zu sagen (Zitat aus der Viking Press-Veröffentlichung "Harlan
Fiske Stone: Säule des Gesetzes") :
"Jackson ist im Moment in Nürnberg, um dort seine Lynch-Veranstaltung aufzuführen.", bemerkte er. "Ich habe nichts dagegen, was er mit den Nazis macht, aber ich hasse es, wenn er vorgibt, ein Gericht zu führen und nach allgemeinen Gesetzen vorzugehen.
Dieser Betrug ist mir ein bischen zu scheinheilig, als daß ich ihn mit meinen altmodischen Vorstellungen vereinbaren könnte." (Mason, Thomas, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, Alpheus The Viking Press, S. 746)
Eine Beschuldigung ist noch keine Tatsache. Eine Schlagzeile ist noch
kein Fakt. Ein gefolterter Gefangener, der ein "Geständnis"
ablegt, kann seine Worte nicht zu einer Tatsache machen.
Ein anderes Beispiel eines "gut dokumentierten" Verbrechens:
Die Deutschen wurden in Nürnberg beschuldigt, 15.000 polnische Offiziere
und Mitglieder der polnischen Elite in Katyn ermordet zu haben. Sieben
deutsche Offiziere und Soldaten wurden von den Sowjets hingerichtet nach
einem Prozeß, in dem mehr als 4.000 eidesstattliche Erklärungen
und Dutzende von "Experten" und "Zeugen" von den Stalinischen
Klägern aufgeboten wurden.
Michail Gorbatschow hat 1989 öffentlich zugegeben, daß das Stalin-Regime
für den Massenmord an den Polen verantwortlich war. Nicht die Deutschen.
Amerikas Verbündeter - Joseph Stalin! - hatte die Morde angeordnet!
Als Richter Thomas T. Johnson vom Obersten Gerichtshof Kaliforniens und
Richter Thomas vom Bezirksgericht in Toronto den Holocaust "gerichtlich
zur Kenntnis genommen" haben, geschah das also auf der Basis "gut
dokumentierten Materials", das aus den Opfern alliierter Folterknechte
herausgepreßt wurde.
Was für "Beweismaterial" ist das? - Es wäre an keinem
Gerichtshof in den USA oder Kanada zulässig.
In Nürnberg und bei vielen nachfolgenden Prozessen gegen sogenannte
"Nazi-Kriegsverbrechen" wurden diese Methoden allgemein akzeptiert;
sie waren "akzeptabel" als ein politisches Instrument der Herrschenden.