Jürgen Graf
Dies ist nicht ein anderer Vortrag, ausführlich
über Unstimmigkeiten des Gerstein Reports oder technische Unmöglichkeiten
von Massenvergasungen in Deutschlands Konzentrationslagern während
der Kriegszeit zu berichten. Stattdessen will ich mich mit der politischen
und psychologischen Funktion der Holocaust-Kampagne in der heutigen europäischen
Gesellschaft auseinandersetzen. Weil ich Schweizer Bürger bin, konzentriere
ich mich hier auf die Situation in meinem Heimatland, die Geschichte ist
jedoch im wesentlichen die gleiche in den angrenzenden Ländern - Deutschland,
Österreich und Frankreich - und, wenn auch in weit geringerem Ausmaß,
in anderen europäischen Staaten.
Vor einigen Jahren war ich beim schweizerischen Einwanderungsdienst beschäftigt,
wo es meine Aufgabe war, "Asylsuchende" zu interviewen. Nachdem
ich den Job im Januar 1989 aufgab, schrieb ich ein Buch mit dem Titel Das
Narrenschiff. Der Titel (der auch der Titel einer wohlbekannten allegorischen
Satire aus dem 15. Jahrhundert ist) bezog sich auf ein Schiff auf dem Rhein,
wo einige dieser Asylsuchenden für die Zeit bis zur Befragung untergebracht
waren. Weil mein Buch von einem einflußreichen konservativen Editor
gefördert wurde, war es verhältnismäßig erfolgreich.
Ich wurde bald bekannt bei rechten Anti-Einwanderungs Gruppen, die mich
oft einluden, um über Einwanderungsprobleme zu sprechen oder mich
an kontroversen öffentlichen Diskussionen zu beteiligen.
Während der letzten Dekade sind grob geschätzt 150.000 illegale
Einwanderer, zumeist aus nichteuropäischen Ländern, der Rest
aus dem früheren Jugoslawien, über die Grenze in die Schweiz
geströmt, um um "politisches Asyl" zu bitten. Obwohl 95%
der Anträge abgelehnt sind, bleibt die große Mehrheit der Einwanderer
im Lande, mit oder ohne Erlaubnis.
Das Motiv dieser Einwanderer ist natürlich verständlich, und
es bedarf keiner Frage, daß sie moralisch zu verdammen sind. Im Hinblick
auf die oft schrecklichen Zustände, die in ihren Herkunftsländern
herrschen - mehr oder weniger oft verwüstet durch unterdrückende
Regierungen, Bürgerkrieg, Stammesfehden und wirtschaftlche Unterentwicklung
- verstehe ich jedoch das Verlangen eines Kosovo Albaners, Türken,
Inders oder Afrikaners, auf der Suche nach einem besseren Leben in den
relativ reichen Gesellschaften des Westens vollkommen. Aber was sind die
Konsequenzen für eine kleine europäische Nation wie die Schweiz?
In bestimmten Distrikten unserer Stadt sind jetzt 70 bis 80% der schulpflichtigen
Kinder fremder Abstammung. Ich brauche mich nicht mit den babylonischen
Zuständen, die dort in den Schulen herrschen, aufzuhalten. Sehr oft
sind die Lehrer ganz einfach nicht in der Lage, sich mit den Schülern
zu unterhalten, weil es nur ein paar Schweizer mit ausreichender Begabung
und Enthusiasmus gibt, Albanisch, Türkisch oder Tamil zu lernen. Natürlich
sind gebürtige Schweizer, die es sich erlauben können, schon
längst aus solchen Gegenden weggezogen. Die Schweizer, die bleiben,
sind Leute der Arbeiterklasse, deren Kinder gezwungen sind, die Konsequenzen
der wahnsinnigen Politik unserer Regierung zu tragen.
Explosion von Verbrechen
Ein begleitendes Phänomen ist die Explosion von Verbrechen, insbesondere
von mit Drogen verbundenen Delikten. Es vergeht kaum ein Tag, so scheint
es, ohne daß die Zeitungen die fürchterliche Situation in Zürich
beklagen, der größten Stadt der Schweiz, wo Drogenhändler,
fast alle von ihnen Ausländer, ihre tödliche Ware offen an junge
Schweizer Drogensüchtige verkaufen. Im August 1994, drohte eine Gruppe
von libanesischen Gangstern, einige Gebäude in die Luft zu sprengen,
wenn die Polizei nicht aufhören würde, sie zu belästigen.
Nicht, daß sie viel von der Polizei zu befürchten hätten.
Weil keine freien Gefängniszellen zur Verfügung stehen, hat die
lokale Regierung die Polizei deutlich dazu angehalten, von der Festnahme
solcher Leute abzusehen, und in den seltenen Fällen, wo eine Festnahme
erfolgt, wird der Verdächtige routinemäßig nach ein paar
Tagen aus dem Gefängnis entlassen.
Dummheit oder Plan?
Als ich vor fünf Jahren mein Buch schrieb, war die Situation -
schlimm wie sie war - nicht annähernd so kritisch wie heute. Ich habe
viel über die unerklärliche Politik unserer Regierung nachgedacht.
Wie um Himmels Willen können Gesetzesmacher eine Politik wählen,
die so offensichtlich schädlich für die Interessen des eigenen
Volkes ist? Nach vieler Überlegung kam ich zu der Schlußfolgerung,
daß die Regierung aus grundsätzlich ordentlichen, aber schwachen
und unfähigen Menschen besteht, die dem Druck linker Pro-Einwanderungsgruppen,
der überwiegend linken Presse und der Kirchen nachgegeben haben. Regierungsführer
würden es vorziehen, eine vernünftigere Politik zu verfolgen,
dachte ich, aber sie wagen es nicht, weil sie dann weniger befürchten
müssen, von der Einwanderungs-Lobby als "Rassisten" bezeichnet
zu werden. Aber, waren die Regierungen unserer Nachbarländer besser?
Nach Italien, einem Land, das traditionell von einer hohen Arbeitslosenzahl
geplagt wird und weite Bereiche von Armut hat, insbesondere im Süden,
sind in den letzten Jahren zwischen einer und zwei Millionen Afrikaner
über die Grenzen ins Land geströmt, und in Frankreich und Deutschland
verwandeln sich weite Bezirke der größeren Städte schnell
in von Verbrechen durchsetzte, Dritte Welt Ghettos.
Ich kam schließlich zu dem Schluß, daß diese Katastrophe
nicht ausreichend mit der Dummheit der regierenden Elite zu erklären
war. Soviel Dummheit gibt es einfach nicht. Mit anderen Worten, es mußte
irgendwie ein Konzept, eine beabsichtige Politik geben, um die Grundlage
für eine multikulturelle Gesellschaft zu schaffen, in der sich die
europäische Bevölkerung langsam, aber unaufhaltsam in eine Minderheit
verwandelt würde.
Zwei Familien
Erlauben Sie mir eine kurze Abschweifung, um über zwei Familien
zu sprechen, die ich persönlich kenne. Familie A ist schweizerisch.
Der Vater, ein enger Freund von mir, den ich Albert nennen will, hat ein
Geschäft, in welchem er Bücher und Platten verkauft. Mit vier
Kindern im Alter zwischen 14 und neun Monaten, kann seine Frau, die ich
Heidi nennen will, unmöglich außerhalb des Hauses arbeiten:
sie muß sich um ihre Kinder kümmern. Wenn Albert als Behördenangestellter
arbeiten würde, bekäme er Kindergeld in Höhe von ungefähr
$ 400 im Monat - eine Summe, die nicht entfernt genügt, die Ausgaben
für vier Kinder zu decken. Weil er aber ein Geschäft hat, wird
er als eine "wirtschaftlich unabhängige Person" bezeichnet,
und als solche erhält er vom Staat keinen Pfennig. Obwohl Alberts
Einkommen genügt, um die Ausgaben zu decken, war es ihm während
der letzten drei Jahre nicht möglich, auch nur für drei Wochen
zusammen mit seiner Familie in Urlaub zu gehen. Er kann es sich nicht leisten.
Wenn Albert und Heidi beschlossen hätten, keine Kinder zu haben, könnte
sie arbeiten gehen, und sie würden wohlhabende "Dinks" sein:
Doppeltes Einkommen, keine Kinder. Tatsächlich bestraft der Schweizer
Staat sie dafür, Kinder in die Welt zu bringen, gesunde und intelligente
Kinder zu erziehen und so für das Überleben und Wohlsein der
Schweizer Nation beizutragen. Wenn Albert und Heidi beschlossen hätten,
das dritte und vierte Kind abzutreiben, hätten sie das leicht tun
können, indem sie einen Antrag wegen "Sozialer Not" gestellt
hätten, und die staatliche Krankenkasse würde für die Abtreibung
bezahlt haben.
Familie B ist türkisch. Ich will den Vater Ibrahim nennen. Er ist
ein ordentlicher, das Gesetz achtender Mann, der als legaler Einwanderer
in die Schweiz kam, bei der türkischen Regierung angestellt ist, um
türkische Kinder in der türkischen Sprache zu unterrichten. Ibrahim
hat zwei Töchter, die beide in einem Geschäft arbeiten. Seine
Frau, die ich Hatice nennen will, arbeitete einmal als Tellerwäscherin
in einem Restaurent, gab aber diesen Job wegen tatsächlicher oder
angeblicher Rückenschmerzen auf.. Hatice erhält nun eine monatliche
Arbeitslosenunterstützung von 2.000 Schweizer Franken oder ca. $ 1.750,
was ungefähr dreimal so viel ist, wie ein qualifizierter Arbeiter
in der Türkei verdient. Ibrahim und Hatice haben bereits zwei Häuser
an der Mittelmeerküste. Sie vermieten diese Häuser, was eine
zusätzliche Einnahmequelle ist, und sie sparen die 2.000 Schweizer
Franken, die Hatice monatlich von der Schweizer Regierung bekommt, um ein
drittes Haus zu kaufen. Die beiden Töchter sind bereits mit zwei türkischen
jungen Männern verlobt, die bald in die Schweiz kommen werden. Weil
die Töchter legale Bewohner sind, werden ihre zukünftigen Männer
automatisch die Schweizer Wohnerlaubnis erhalten.
Eine Multikulturelle Politik
In Anbetracht all dieser Beweise, kann es an der Art der Politik der
Schweizer Regierung und anderer westeuropäischer Länder kaum
einen Zweifel geben: Sie ist dazu bestimmt, durch Förderung der Einwanderung
aus der Dritten Welt, eine multikulturelle rassische Schmelztiegel-Gesellschaft
zu schaffen und auf der anderen Seite die einheimische europäische
Bevölkerung auf jede erdenkliche Weise zu einer niedrigen Geburtenrate
zu ermutigen. Diese Absichten schließen ein absurd niedriges Kindergeld
für Schweizer Eltern und die Ermutigung zur Abtreibung gesunder ungeborener
Kinder ein. (Gleichzeitig weisen Gesetzesmacher und Journalisten auf die
Euthanasie unheilbar kranker Menschen im Nazi-Deutschland als einem erbärmlichen
Verbrechen gegen die Menschlichkeit hin.)
Eine solche Politik kann nur als selbstmörderisch angesehen werden.
Es hat mich seit langem auf unheimliche Weise an eine Passage in einem
rumänischen Roman Delirul ("Das Delirium") erinnert, in
welchem der Autor, Marin Preda, das Aussterben eines seltenen roten Vogels
im Donau-Delta beschreibt. Lassen Sie mich diese Passage zitieren:
Rumänische Ornithologen, die im Donau-Delta arbeiten, haben eine rotgefederte
Art Vogel entdeckt, der ein unerklärliches Verhalten zeigte. Jedes
Jahr stahl der Fuchs dem Vogel seine Eier und legte dann Steine in das
Nest. Der Vogel brütete den ganzen Sommer auf den Steinen, ohne zu
merken, daß es Steine Waren. Um diese gefährdete Art zu retten,
erschossen die Ornithologen den Fuchs. Zum äußersten Erstaunen
der Wissenschaftler, die den Vogel durch ihre Teleskope beobachteten, fing
dieser an, Amok zu rennen. Er zerstörte die Eier mit seinem Schnabel
und tanzte, als sei er verrückt geworden. Welcher Wahnsinn hatte den
Vogel befallen? Welch dunkler Instinkt trieb ihn zur Selbstzerstörung?
Warum wollte er sterben? Niemand konnte diese Frage beantworten. Die Natur
hatte den roten Vogel zum Tode verurteilt, und niemand konnte das Urteil
umwandeln.
Reaktionen auf Holocaust Buch
Im Frühjahr 1993 sandte ich Exemplare meines ersten Buches über
die Holocaust-Frage an eine Reihe von Personen, die mein Buch über
die Einwanderungsfrage gelesen und es bejaht hatten. Die Reaktionen waren
manchmal sehr interessant. Ein Freund schrieb mir, daß er nicht verstehe,
warum ich eine potentielle politische Karriere für solch langweilige
alte Geschichten zerstört hätte. Ein anderer schrieb: "Warum
schreibst Du über die Greuel des II. Weltkriegs, anstatt an die Gegenwart
zu denken?" Nun, wenn der Holocaust eine langweilige alte Geschichte
ist, sollten wir uns fragen, warum die Medien jeden Tag darüber reden
und warum die Propaganda 50 Jahre nach dem Krieg jeden Tag intensiver wird.
Immer und immer wieder war ich betroffen darüber, daß die Menschen
- ungeachtet, dessen, ob sie die Geschichte glauben oder nicht - die enge
Verbindung zwischen dem Holocaust und der selbstmörderischen Politik,
die von den Regierungen der meisten westeuropäischen Staaten verfolgt
wird, nicht verstehen.
Marionetten Regierungen
Bis zum April 1991 betrachtete ich die Holocaust Geschichte im Prinzip
als wahr. Wenn ich auch dachte, daß die Zahl von sechs Millionen
Opfern wahrscheinlich übertrieben war, kam es mir niemals in den Sinn,
das Vorhandensein von Nazi Gaskammern in Frage zu stellen. Es war mir schwach
bewußt, daß eine kleine Anzahl von Forschern die offizielle
Version ablehnte, aber ich machte nie die Anstrengung, mich mit ihren Argumenten
vertraut zu machen. Nachdem ich nun durch meinen Freund Arthur Vogt zum
Holocaust Revisionismus "bekehrt" wurde, dachte ich zunächst,
daß der Hauptgrund, weswegen die Holocaust Geschichte am Leben erhalten
wurde, die Wiedergutmachungszahlungen Deutschlands an Israel und die einzelnen
Juden überall in der Welt seien. Aber ich gab diese Theorie nach ein
paar Monaten auf, weil sie nicht annähernd solch einen Betrug in diesem
weltweiten Ausmaß erklärte. Je tiefer ich in die Ursprünge
dieses Mythos eindrang und je mehr ich seine tägliche Benutzung zu
politischen Propagandazwecken studierte, umso mehr wurde ich von zwei Dingen
überzeugt: Die Regierungen der westeuropäischen Staaten sind
wenig mehr als Marionetten-Regierungen, die an den Fäden von dunklen,
verborgenen Kräften tanzen, und die Gaskammerlüge ist eng verbunden
mit der selbstmörderischen Einwanderungspolitik der europäischen
Staaten.
Büßen für die Vergangenheit
Wie bereits gesagt, nahm ich nach der Veröffentlichung meines
Buches über Einwanderung an zahlreichen kontroversen Diskussionen
über dieses Thema teil. In jeder einzelnen dieser Debatten bezeichneten
meine Gegner Nazismus und den Holocaust als das Zentrum des Zweiten Weltkrieges.
Ihr Argement ist im Prinzip folgendes:
Während Millionen von Juden in Nazi Deutschland vergast wurden, sah
die Schweizer Regierung untätig zu und schloß ihre Grenzen für
die Opfer von Hitlers rassistischer Rage. Darum wurden wir schuldig, und
wir dürfen uns niemals wieder so verhalten, indem wir politische Flüchtlinge
aus einer blutigen Diktatur in ihren sicheren Tod zurückschicken.
Weit davon entfernt, eine begrenztere Asylpolitik einzuschlagen, sollen
wir für die Verbrechen der Vergangenheit büßen, indem wir
die heutigen Opfer von Terror und Vefolgung willkommen heißen.
Zu der Zeit, als ich noch die konventionelle Holocaust-Geschichte glaubte,
erwiderte ich, daß die Situation von heute sehr verschieden sei von
der während des Zweiten Weltkrieges, und daß Tamilen in Sri
Lanka, die unter politischer Verfolgung leiden, leichter bei den 50 Millionen
Tamilen in Südindien Asyl suchen könnten, anstatt in die Schweiz
zu fliegen.
Der auferlegte Schuldkomplex
Nach Entdeckung der Wahrheit über die Holocaust-Geschichte fing
ich an zu verstehen, daß es eine ihrer Hauptfunktionen ist, den weißen
Menschen einen Schuldkomplex einzuflößen. Obwohl die Deutschen
und die Österreicher die Hauptschuldigen waren (so ist der Gedanke),
waren die anderen westlichen Völker ebenso schuldig, weil sie keinen
Finger rührten, um die Juden vor Auschwitz und Treblinka zu retten.
Weil wir Mitschuldige an einem Verbrechen ohne Parallele in der Meinschheitsgeschichte
waren, haben wir nicht länger das Recht auf irgendeine Form von Nationalbewußtsein,
ganz zu schweigen von Nationalstolz. Die einzige Garantie gegen ein Wiedererwachen
von Nazismus und einem neuen Holocaust ist die Auslöschung aller rassischen
und nationalen Unterschiede und die Schaffung einer friedlichen und toleranten
multikulturellen Gesellschaft, in der es keinen Rassismus mehr geben würde,
weil es keine unterschiedlichen Rassen mehr gäbe.
Diese Vision ist nicht neu. 1925 schrieb Graf Richard Coudenhove-Kalergi,
Begründer der Pan-Europäischen Union - einer Art geistiger Vorläufer
der Europäischen Gemeinschaft - in seinem Buch Praktischer Idealismus:
Der Mensch der Zukunft wird von gemischter Rasse sein. Die heutigen Rassen
und Klassen werden nach und nach infolge des Verschwindens von Raum, Zeit
und Vorurteil untergehen. Die eurasisch-negride Rasse der Zukunft, in ihrer
Erscheinung ähnlich den Alten Ägyptern, wird die Vielfalt von
Völkern durch eine Vielfalt von Individuen erstzen.
Utopische Vision
Natürlich ist diese Vision purer Unsinn. Wenn auch massive Einwanderung
von fremden Rassen natürlich zu einer bestimmten Anzahl von gemischtrassischen
Ehen führt, bleibt die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung
ihren eigenen nationalen und kulturellen Wurzeln treu, und viele Einwanderungsgruppen,
insbesondere diejenigen, die zur mohammedanischen Religion gehören,
weigern sich einfach, sich zu integrieren. Darum ist das Ergebnis von fremder
Einwanderung nicht das Auslöschen nationaler, kultureller und religiöser
Differenzen, sondern die sprunghafte Vermehrung von Ghettos und das Anwachsen
rassischer Spannung, die früher oder später zum gewalttätigen
Konflikt führt. Abgesehen davon, ob ein rassischer Schmelztiegel und
die Abschaffung aller nationalen Verschiedenheiten wünschenswert ist
oder nicht, es ist einfach unmöglich, dieses Ziel zu verwirklichen.
So, wer sind nun die dunklen Persönlichkeiten und Organisationen,
die nationale Regierungen dazu bringen wollen Taktiken anzuwenden, die
die Ideale Coudenhove-Kalergis und seiner heutigen Nachfolger widerspiegeln?
Die Frage ist ungeheuer schwierig, viel schwieriger als die Holocaust-Geschichte.
Im Licht der revisionistischen Forschung ist die Holocaust-Legende jetzt
leicht zu widerlegen. Weil die behaupteten Massenvergasungen technisch
unmöglich waren, sie fanden nicht statt. Wenn es auch ganz leicht
ist, die offizielle Holocaust-Geschichte zu widerlegen, ist es nicht leicht
aufzuzeigen, was während der Kriegsjahre mit der europäischen
Judenheit geschah und wieviele von ihnen verschwanden. Doch demographische
Studien, wie die von Walter Sanning (Die Auflösung der Osteuropäischen
Judenheit), beweisen überzeugend, daß die Zahl von sechs Millionen
jüdischer Opfer ausgesprochen absurd ist.
"Verbrecherische Spuren"
Während wir im Falle der Holocaust-Geschichte mit soliden technischen
und chemischen Beweisen arbeiten können, gibt es keine solchen harten
Beweise, um die Theorie eines weltweiten Versuchs, die weiße Rasse
und die westliche Kultur und letzten Endes alle Rassen und Kulturen durch
massive Einwanderung und Vermischung zu zerstören, zu untermauern.
Wenn ein solcher internationaler Versuch existiert, so werden diejenigen
jedoch, die die Fäden ziehen, kaum die Niederschriften ihrer heimlichen
Treffen veröffentlichen. Zunächst müssen wir uns darum jedenfalls
mit dem, was unser alter Freund Jean-Claude Pressac als "verbrecherische
Spuren" bezeichnet, zufrieden geben.
Nachdem ich die gegenwärtige Situation in Europa nun seit einigen
Jahren beobachtet und die Werke solch angesehener Forscher, wie Johannes
Rothkranz, Autor des Die kommende Diktatur der Humanität [Pro Fide
Catholica, 1991] gelesen habe, glaube ich, daß die westlichen Regierungen,
in unterschiedlichem Ausmaß, von Personen kontrolliert werden, die
bewußt das Ziel verfolgen, alle selbständigen Nationen zu zerstören
und eine Weltregierung einzusetzen.
'Der Große Plan'
Im März 1993, als das Oberhaus unseres Parlaments, der Ständerat
(in etwa mit dem US Senat zu vergleichen), das sogenannte "Anti-Rassismus"
Gesetz debattierte, gab es nicht eine einzige Stimme, die dagegen war.
(Ein Freund, der die Debatte besuchte, berichtete mir darüber.) Ein
Senator aus dem Französisch sprechenden Teil des Landes sprach von
"dem großen Plan", der die Annahme des Gesetzes nötig
mache. Jeder wußte davon.
Unsere Gesetzesmacher scheinen bereits in eine gewisse Art von quasi-geheimer
Verschwörung "eingeweiht" zu sein. Wenn dem so ist, würde
es helfen, eine Menge anderenfalls unverständlicher Phönomene
zu erklären. Mit Ausnahme von drei relativ kleinen rechten Parteien,
die zusammen nur ein Zehntel der Stimmen repräsentieren, und abgesehen
von ein paar einzelnen Delegierten der Hauptparteien, stimmen das ganze
Parlament und die Regierung im Prinzip in zwei Punkten überein: Die
Schweiz muß als Nation verschwinden, je früher um so besser,
und das Schweizer Volk als eine ausgesprochene Nationalität, muß
ebenfalls verschwinden.
Eine klare Mehrheit unseres Volkes ist gegen eine Mitgliedschaft der Schweiz
bei der Europäischen Gemeinschaft, teils aus wirtschaftlichen Gründen,
hauptsächlich jedoch weil es aus allen praktischen Gründen das
Ende der Schweiz als selbständige Nation bedeuten würde. Trotz
dieser klaren Meinung sind die vier Hauptparteien - Sozialisten, Christliche
Demokraten, Liberale und die gemäßigte konservative Schweizer
Volkspartei - ausgesprochene Befürworter einer Schweizer Mitgliedschaft
in diesem übernationalen Körper, in dem eine anonyme, allesdurchdringende
zentrale Bürokratie ständig mehr und mehr Rechte und Funktionen
früherer selbständiger Staaten übernimmt.
'Anti-Rassismus' Gesetz
Alle vier Regierungsparteien unterzeichneten auch das früher erwähnte
"Anti-Rassismus" Gesetz, das dazu bestimmt ist, jede Opposition
zu der Masseneinwanderung mundtot zu machen und den Holocaust-Revisionismus
zum Schweigen zu bringen. Angenommen durch das Unterhaus des Schweizer
Parlaments im Dezember 1992 und durch das Oberhaus im März 1993, bannt
dieses Gesetz nichtdefinierte Verbrechen, wie "rassische Diskrimination",
"Verleumdung von Mitgliedern einer rassischen oder ethnischen Guppe"
und "Befürworten, Verneinen oder Verkleinern von Völkermord
oder einem anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Der letzte
Teil ist natürlich gegen die Revisionisten gerichtet und gibt den
Behörden die Macht, Jagd auf Einzelpersonen zu machen, die der revisionistischen
Ketzerei verdächtig sind, und sie zu bestrafen.
Fortsetzung here