Der Vortrag des Professors Faurisson für die Tehran Holocaust-Konferenz 2006
                                        

Robert FAURISSON Am 11. Dezember 2006

Dem Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad
Unseren Gefangenen des Gewissens Ernst Zündel, Germar Rudolf, Horst Mahler
Arthur Butz, Fred Leuchter, Barbara Kulaszka, Ahmed Rami, Gerd Honsik, Heinz Koppe

 

Die Siege des Revisionismus

Auszug

An der Nürnberger Probe (1945-1946) beschuldigte ein Tribunal der Sieger ein vereiteltes Deutschland namentlich

1)      bestellt und die physische Ausrottung der Juden Europas geplant zu haben;

2)      , zu diesem Ende, dafür entworfene und verwendete bestimmte Waffen der Massenvernichtung, insbesondere diejenigen zu haben, dass es "Gaskammern" nannte;

3)      im wesentlichen mit jenen Waffen sondern auch durch andere Mittel zu haben, führte den Tod von sechs Millionen Juden herbei.

Zur Unterstutzung dieser dreifachen Beschuldigung, regelmäßig übernommen die letzten sechzig Jahre durch alle Hauptnachrichtenmedien im Westen, ist kein Beweis fähig dazu, Überprüfung gegenüberzutreten, erzeugt worden. Professor Robert Faurisson hörte 1980 auf:

"Die angeblichen Hitlerite Gaskammern und der angebliche Rassenmord der Juden formen sich ein und dieselbe historische Lüge, die einen riesigen politischen und finanziellen Schwindel erlaubt hat, dessen Hauptbegünstigte der Zustand Israels und internationaler Zionismus sind, und dessen Hauptopfer die deutschen Leute - aber nicht ihre Führer - und die palästinensischen Leute in ihrer Gesamtheit sind."

2006 erhält er diesen Beschluss vollständig aufrecht. In fast sechzig Jahren haben die revisionists, mit den Franzosen Maurice Bardèche und Paul Rassinier beginnend, vom historischen und wissenschaftlichen Gesichtspunkt, eine eindrucksvolle Reihe von Siegen über ihre Gegner angewachsen. Zwanzig Beispiele solcher Siege, von 1951 zu heute laufend, werden hier angeführt.

Revisionismus ist nicht eine Ideologie aber eine Methode begeistert durch die Suche nach Genauigkeit hinsichtlich der Geschichte. Verhältnisse haben dafür gesorgt, dass Revisionismus auch das große intellektuelle Abenteuer der Gegenwart ist.

Geboren 1929 eines französischen Vaters und einer schottischen Mutter, R. Faurisson unterrichtete klassische Briefe (Französisch, Latein, Griechisch) vor der Spezialisierung zuerst in der Analyse von modernen und zeitgenössischen französischen literarischen Texten und, schließlich, in der Abschätzung von Texten und Dokumenten (Literatur, Geschichte, Medien). Er war Professor am Sorbonne und der Universität von Lyon. Wegen seiner historischen Revisionist-Standplätze wurde er vom Unterrichten effektiv verboten. Er hat sich viele Überzeugungen in den Gesetzgerichten zugezogen und hat zehn physische Angriffe ertragen. In Frankreich wird der Zugang zur Presse, Radio und Fernsehen zu ihm verriegelt, wie es zum ganzen revisionists ist. Unter seinen Arbeiten: Écrits révisionnistes (1974-1998), in vier Volumina (2nd ausgabe, LV-2027 p.).

Vorwort

            Die gegenwärtige Zusammenfassung hat als sein Titel "Die Siege des Revisionismus" und nicht "Geschichte des Revisionismus" oder "Argumente des Revisionist Falls". Es befasst sich nur mit Siegen, die unsere Gegner zu uns entweder ausführlich oder implizit haben zugeben müssen. Deshalb muss man nicht annehmen, hier eine systematische Erwähnung von revisionist Autoren, Arbeiten oder Argumenten zu finden. Wenn noch ich eine kurze Probe von revisionist Lesen empfehlen musste, sollte ich die Hauptarbeit der Verweisung vorschlagen, die Die Falschmeldung des Zwanzigsten Jahrhunderts / Der Fall Gegen die Angenommene Ausrottung des europäischen Judentums, veröffentlicht von Arthur Robert Butz 1976 ist. Das Buch ist meisterhaft. In den dreißig Jahren seiner Existenz hat keiner kleinste Widerlegung versucht, so fest ist es gebaut; ich empfehle besonders die 2003 Ausgabe, erhöht durch fünf bemerkenswerte Ergänzungen. Es würde auch passend sein, die berühmte Studie von Fred Leuchter, Ein Technikbericht über die Angeblichen Ausführungsgaskammern an Auschwitz, Birkenau und Majdanek, Polen, besonders in der Vergoldungsdeckel-Ausgabe ausgegeben von Samisdat Herausgebern in Toronto 1988, dem Enthalten, auf der Seite 42, der Text eines Briefs der Kapitalwichtigkeit, datiert am 14. Mai 1988, auf der völligen Abwesenheit von Öffnungen in den Dächern der angeblichen Gaskammern von Krematorien II und III an Auschwitz-Birkenau zu lesen. F. Leuchter hat auch drei andere Berichte über die Gaskammer-Frage erzeugt. Nicht verpasst zu werden, ist deutsche Forschungsvorträge des Chemikers Germar Rudolf auf dem Holocaust / Umstrittenes Problem-Kreuz Untersucht, Thesen und Doktorarbeit-Presse (POSTFACH 257768, Chicago, IL 60625, die USA), 2005 zusammen mit der eindrucksvollen periodischen Reihe des desselben Autors (mehr als dreißig Probleme bis heute), dass er unter dem Titel Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, ganz zu schweigen von seiner englischen Sprachzeitschrift Der Revisionist und eine schöne Zahl anderer Veröffentlichungen herausgebracht hat. Alles in allem, die geleistete Arbeit soweit durch G. Rudolf (jetzt im Alter von 42 und eingesperrt in Deutschland) beläuft sich auf einen furchterregenden wissenschaftlichen Grenzstein. Lassen Sie uns schließlich die Opus-Anderthalbliterflasche des kanadischen Rechtsanwalts Barbaras Kulaszka zitieren Tat Sechs Millionen Wirklich Sterben? / Bericht der Beweise in den kanadischen "Falschen Nachrichten" Probe mit Ernst Zündel, 1988, veröffentlicht 1992; mit seinem Kompaktdruck ist das zu einem Volumen von ungefähr eintausend Seiten im regelmäßigen Buchformat gleichwertig. Der Text zeigt sich, wie, während der zwei langen Proben von Ernst Zündel in Toronto 1985 und 1988, die andere Seite, wenn konfrontiert, mit der revisionist Beweisführung, einfach zusammenbrach: ein echter Stalingrad für die orthodoxen Historiker, mit den größten von ihnen allen, Raul Hilberg beginnend. Wesentliche Studien sind von den Deutschen Wilhelm Stäglich und Udo Walendy, dem italienischen Carlo Mattogno, dem Spanier Enrique Aynat Eknes, dem Schweizer Jürgen Graf und ungefähr zehn anderen Autoren geschrieben worden. Die 97 Probleme Der Zeitschrift der Historischen Rezension (1980-2002), im guten Teil wegen des Amerikaners Mark Weber, setzen eine meinige von der Information über alle Aspekte der Revisionist-Forschung ein. In Frankreich, Pierre Guillaume, Serge Thion, Henri Roques, Pierre Marais, Vincent Reynouard, hat sich Jean Plantin erholt, wo Maurice Bardèche und Paul Rassinier aufhörten. Es gibt jetzt unzählige revisionist-orientierte Veröffentlichungen und Websites weltweit, und das trotz der vorherrschenden Zensur und Verdrängung.

            Dennoch bleibt der "Holocaust" die einsame offizielle Religion des kompletten Westens, eine mörderische Religion wenn jemals es gab denjenigen. Und derjenige, der fortsetzt, Millionen von guten Seelen auf die gröbsten Weisen zum Narren zu halten: die Anzeige von Haufen der Brille, des Haars, der Schuhe oder der Reisetaschen präsentiert als "Reliquien" des "gassed", gefälschter oder irreführend ausgenutzter Fotographien, veränderten Texte von harmlosen Papieren oder missdeuteten vorsätzlich, endlose Proliferation von Denkmälern, Zeremonien, Shows, das Trommeln des Shoah in unsere Köpfe schon in der Grundschule, organisierten Ausflüge zu den heiligen Seiten des angeblichen jüdischen Martyriums und der großen Show-Proben mit ihren Aufrufen nach Ynchjustiz.

***

            Präsident Ahmadinejad hat das richtige Wort verwendet: der angebliche "Holocaust" der Juden ist ein "Mythos", d. h. ein Glaube aufrechterhalten durch die Gutgläubigkeit oder Unerfahrenheit. In Frankreich ist es vollkommen gesetzlich, Unglauben im Gott öffentlich zu verkündigen, aber es wird verboten, um zu sagen, dass man an den "Holocaust", oder einfach nicht glaubt, dass man Zweifel darüber hat. Dieses Verbot jeder Art des Diskutierens wurde formell und offiziell mit dem Gesetz vom 13. Juli 1990. Vorerwähntes Gesetz wurde in der Zeitschrift officiel de la République française am nächsten Tag, d. h. den 14 veröffentlichtth des Julis, Tag des Gedenkens der Republik und der Freiheit. Es stellt fest, dass die Strafe zu so viel wie eine Haft eines Jahres und eine Geldstrafe von bis zu 45,000 € laufen kann, aber es kann auch Ordnungen geben, Schäden und die beträchtlichen Kosten der gerichtlichen Veröffentlichung zu bezahlen. Relevantes Fallrecht gibt an, dass all das "gilt, selbst wenn [solches Diskutieren] in verschleiert oder Dubitative-Form präsentiert wird oder über die Anspielung" (pénal, Paris, Dalloz, 2006, p Codieren Sie. 2059). So hat Frankreich nur ein offizielles Mythos, dieser des "Holocausts", und weiß aber einer Form der Gotteslästerung, derjenige, der den "Holocaust" verletzt.

            Am 11. Juli 2006 wurde ich noch einmal persönlich aufgefordert, um vor einem Pariser Gericht auf Grund dieses speziellen Gesetzes zu erscheinen. Der den Vorsitz habende Richter, Nicolas Bonnal, hatte kürzlich einem Lehrkurs über die Mittel beigewohnt, gegen Revisionismus über das Internet, ein Kurs organisiert durch das europäische Büro des Zentrums von Simon Wiesenthal, in Paris, unter der Schirmherrschaft von der Conseil représentatif des Einrichtungen juives de Frankreich (CRIF) (Vertretender Rat von jüdischen Einrichtungen Frankreichs) scharf vorzugehen! In einer Ausgabe triumphierend angeführt "spielt Der CRIF eine aktive Rolle in der Ausbildung von europäischen Richtern" dieser jüdische Körper, dessen politische Kraft maßlos ist, hatte Angst davor nicht, urbi und orbi bekanntzugeben, dass es Nicolas Bonnal unter seinen Schülern oder Auszubildenden (www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=7222&artyd=2&stinfo=297.376.1467) verzeichnete. Und das ist nicht alle. An meiner Probe, für das gute Maß, gelang der Staat prosecutrix, eine Jüdin durch den Namen von Anne de Fontette zu sein; in den Schlusswörtern ihres Gespräches, das um Überzeugung und das Verurteilen bittet, verlangte sie, vermutlich im Namen eines weltlichen Staates sprechend, die Rache von "Yahweh, Beschützer seiner gewählten Leute" gegen "die lügnerischen Lippen" von Faurisson, schuldig, ein Telefoninterview des revisionist Charakters zu einer iranischen Radio- und Fernsehstation, Sahar 1 gewährt zu haben.

Die Ergebnisse der Revisionist-Forschung

            Die Deutschen des Dritten Reichs wollten die Juden von Europa ausreißen aber sie nicht auszurotten. Sie suchten "ein endgültiger - oder endgültig - Landlösung der jüdischen Frage", und nicht eine "Endlösung" im Sinne jeder physischen Unterdrückung (eine "Endlösung der Arbeitslosigkeit" zu wollen, ist, den Tod des Arbeitslosen nicht zu wünschen). Die Deutschen hatten Konzentrationslager aber nicht "Vernichtungslager" (ein durch die Verbündete Propaganda geschmiedeter Ausdruck). Sie verwendeten Desinfektionsgaskammern, die namentlich mit einem Insektizid genannt Zyklon-B funktionieren (dessen aktive Zutat Wasserstoffzyanid war) aber hatte nie irgendwelche mörderischen Gaskammern oder mörderische Gaskombis. Sie verwendeten Verbrennungsofen-Öfen, um Leichname zu verbrennen und Wesen in sie nicht zu werfen. Nach dem Krieg zeigten die Fotographien purportedly das Herausstellen "Nazistische Gräueltaten" uns Campinggefangene, die entweder krank waren, sterbend oder tot, aber nicht töteten. Was mit der Blockade der Verbündeten und ihrer "Bereichs"-Bombardierung Deutschlands, und der Apokalypse erfahren durch die Letzteren zum Ende eines fast sechsjährigen langen Konflikts Hungersnot und Epidemien, namentlich des Fleckfiebers, das Land und, insbesondere die Lager in den Westgebieten, überwältigt durch die Ankünfte in Massen Häftlinge ausgeleert von den Lagern im Osten verwüstet hatten, und so streng im Essen, Medizin und dem Zyklon-B erforderlich für den Schutz gegen das Fleckfieber Mangel habend.

            Im Schlachthaus, das ein Krieg ist, leiden Leute. In einem modernen Krieg leiden die Bürger der kriegführenden Nationen zuweilen so viel wenn nicht mehr als ihre Soldaten. Während des Konflikts, der von 1933 bis 1945 sie gegen die Deutschen entsteinte, hatten die europäischen Juden so Gelegenheit, um zu leiden, aber ungeheuer weniger so, als sie wagen, mit solch einem Nerv zu behaupten. Sicher behandelten die Deutschen sie als eine feindliche oder gefährliche Minderheit (es gab Gründe dafür), und gegen diese Leute wurden die Dritten Reich-Behörden dazu gebracht, wegen des Krieges, der immer mehr zwingenden militärischen oder Polizeisicherheitsmaßnahmen zu nehmen. In bestimmten Fällen beliefen sich jene Maßnahmen auf das Stellen in Internierungslagern oder tatsächlich auf die Zwangsverschickung zur Konzentration oder zwangen Arbeitslager. Manchmal wurden Juden sogar für die Sabotage, die Spionage, Terrorismus und, besonders, für Guerillakämpfertätigkeiten zu Gunsten von den Verbündeten, hauptsächlich auf der russischen Vorderseite, aber nicht aus dem einfachen Grund durchgeführt, dass sie jüdisch waren. Nie tat Ordnung von Hitler oder erlaubte die Tötung einer Person wegen seiner oder ihrer Rasse oder Religion. Bezüglich der Zahl von sechs Millionen jüdischen Todesfällen ist es eine reine Erfindung, die trotz der Anstrengungen in dieser Rücksicht durch den Yad Vashem Institut für Jerusalem nie begründet worden ist.

            Angesichts der furchterregenden Beschuldigungen geworfen an einem vereitelten Deutschland haben die revisionists den Anklägern gesagt:

1)      Zeigen Sie uns ein einzelnes Dokument, das, in Ihrer Ansicht, dass Hitler oder jeder andere Nationale Sozialist bestellt und geplant die physische Ausrottung der Juden beweist;

2)      Zeigen Sie uns, dass die Waffe der Massenvernichtung, die, wie behauptet, eine Gaskammer war; zeigen Sie uns einen einzelnen von ihnen an Auschwitz oder anderswohin; und wenn, zufällig, Sie behaupten, dass Sie uns keinen zeigen können, weil, gemäß Ihnen, die Deutschen die "Mordwaffe" zerstörten, stellen Sie uns mindestens mit einer technischen Zeichnung zur Verfügung, die eines jener Schlachthäuser vertritt, welch, wie Sie, die Deutschen zerstört sagen und zu uns erklären, wie diese Waffe mit solch einer fabelhaften tödlichen Leistung arbeitsfähig gewesen war, ohne den Tod entweder derjenigen zu verursachen, die es oder ihre Helfer führten;

3)      Erklären Sie zu uns, wie Sie Ihre Zahl von sechs Millionen Opfern erreicht haben.

            Jedoch, in mehr als sechzig Jahren, haben die jüdischen oder nichtjüdischen Beschuldigen-Historiker sich gezeigt, um unfähig zu sein, eine Antwort auf diese Bitten anzubieten. So haben sie ohne irgendwelche Beweise beschuldigt. Das ist das, was Verleumdung genannt wird.

            Aber es gibt etwas noch ernster: die revisionists haben hervor eine Reihe von feststehenden Tatsachen gesetzt, die sich erweisen, dass die physische Ausrottung, Gaskammern und sechs Millionen fraglich nicht bestanden haben kann. 1) ist Die erste von diesen Tatsachen, dass, für die komplette Dauer des Krieges, Millionen von europäischen Juden, Ebene für alle lebten, um, mitten unter der Ruhe der Bevölkerung, ein guter Teil von ihnen zu sehen, in Fabriken durch die Deutschen verwendet werden, die an Arbeitskräften grausam knapp waren, und jene Millionen von Juden deshalb nicht getötet wurden. Noch besser: die Deutschen erklärten sich störrisch bereit, den Verbündeten, bis zu den letzten Monaten des Konflikts, soviel Juden zu übergeben, wie sie auf der ausdrücklichen Bedingung wollen könnten, die sie ihnen nach Palästina nicht nachher senden müssen; diese Bedingung wurde aus der Rücksicht für "die edlen und tapferen arabischen Leute" dieses Gebiets gemacht, bereits gewaltsam von jüdischen Kolonisten bedrängt. 2) Die zweite Tatsache, die vor uns vorsichtig verborgen wird, ist, dass Übermaße, die gegen Juden begangen werden könnten, gut die Severest-Sanktionen verursachen konnten: die Tötung eines einzelnen Juden oder Jüdin konnte den Täter, obwohl er bekommen, ein deutscher Soldat, verurteilt zu Tode durch das Kriegsgericht und Schuss sein. Mit anderen Worten, setzten die Juden unter der deutschen Regel fort zu genießen, wenn sie die Regulierungen im Platz, der Schutz des Strafgesetzes sogar angesichts der Streitkräfte beobachteten. 3) ist Die dritte von diesen Tatsachen, dass die angeblichen Nazistischen Gaskammern von Auschwitz oder anderswohin aus offensichtlichen physischen und chemischen Gründen ganz einfach unvorstellbar sind; nie, nachdem die behauptete Wasserstoffzyanid-Vergasung von Hunderten oder Tausenden von Personen in einem geschlossenen Raum andere konnte, bald in einem wahren Bad dieses Giftes hereingegangen und weitergegangen sein, zu behandeln und so viele Leichname welch, eingetaucht mit Zyanid-Gas zu entfernen auf sowohl außerhalb als auch innerhalb, wären unantastbar geworden. Wasserstoffzyanid klebt fest an Oberflächen; es dringt sogar in Zement und Ziegel ein und ist sehr schwierig, von einem Zimmer durch die Lüftung umzuziehen; es dringt in die Haut ein, es lässt sich innerhalb des Körpers nieder, sich mit seinen Flüssigkeiten vermischend. In den Vereinigten Staaten ist das genau dieses Gift, das noch heute in einem Ausführungsraum verwendet wird, um einen verurteilten Gefangenen zu töten, aber dass genauer Raum von Stahl und Glas ist und mit der Maschinerie ausgestattet wird, die, notwendig, ziemlich kompliziert ist, außergewöhnliche Vorsichtsmaßnahmen in seinem Gebrauch verlangend; es ist genug, um eine amerikanische Gaskammer dafür entworfen zu sehen, um eine einsame Person zu Tode zu bringen, um zu begreifen, dass die angeblichen Auschwitz Gaskammern, die vermutlich dienten, um Mengen von Personen Tag für Tag zu töten, weder bestanden haben noch fungiert haben können.

            Aber dann, wie Leute fragen werden, was wurde aus allen jenen Juden, bezüglich deren wir revisionists von unserer Forschung beschlossen haben, dass sie nie getötet wurden? Die Antwort ist bereits dort direkt vor unseren Augen und innerhalb von jedermanns Griff: ein Teil der jüdischen Bevölkerung Europas starb wie mehrere zehn Millionen von Nichtjuden wegen des Krieges und auszuhungern und Krankheit, und einen anderen Teil einfach und überlebte einfach den Krieg in ihren Millionen. Diese Letzteren hatten betrügerisch "wunderbare" Überlebende synchronisiert. 1945 sollten die "Überlebenden" und "wunderbare Ausbrecher" dort durch die Million aufgezählt werden, und sie breiten sich weltweit zu ungefähr fünfzig Ländern aus, mit Palästina beginnend. Wie eine angebliche Entscheidung der physischen Totalausrottung der Juden konnte, Millionen "von wunderbaren" jüdischen Überlebenden so erzeugt haben? Mit Millionen "wunderbarer Überlebender" gibt es nicht mehr jedes Wunder: es ist ein falsches Wunder, eine Lüge, ein Schwindel.

            Meinerseits 1980 summierte ich, in einem Satz von sechzig französischen Wörtern, die durch die Revisionist-Forschung erzeugten Ergebnisse:

Die angeblichen Hitlerite Gaskammern und der angebliche Rassenmord der Juden formen sich ein und dieselbe historische Lüge, die einen riesigen politischen und finanziellen Schwindel erlaubt hat, dessen Hauptbegünstigte der Zustand Israels und internationaler Zionismus sind, und dessen Hauptopfer die deutschen Leute - aber nicht ihre Führer - und die palästinensischen Leute in ihrer Gesamtheit sind.

            Heute, 2006, d. h. sechsundzwanzig Jahre später, erhalte ich diesen Satz vollständig aufrecht. Es war durch keine politische oder religiöse Zuneigung oder Abneigung überhaupt begeistert worden. Es hatte seinen Grund in beglaubigten Tatsachen, die begonnen hatten, gebracht zu werden, um sich einerseits, durch Maurice Bardèche 1948 und 1950 in seinen zwei Büchern auf der Nürnberger Probe und andererseits durch Paul Rassinier zu entzünden, der auch 1950 seinen Le Mensonge d'Ulysse veröffentlichte (die Lüge von Ulysses) (Sieh Die Holocaust-Geschichte und die Lügen von Ulysses, Costa Mesa, Kalifornien, Institut für die Historische Rezension, 1990, XVIII-447 p.) . Von 1951 vorwärts, Jahr für Jahr, haben sich unsere Gegner, so reich, so mächtig, so gebogen beim Üben aller möglichen Formen der Verdrängung gegen den historischen Revisionismus, gefunden progressiv zwang zuzugeben, dass wir auf den technischen, wissenschaftlichen und historischen Niveaus recht haben. Die durch den Zweiten Weltkrieg-Revisionismus erreichten Siege sind viele und bedeutend, aber, müssen als traurig erkannt werden, sie bleiben noch, an unserem Tag, fast ganz unbekannt dem größeren Publikum. Die mächtigen haben alles getan, um diese Siege vor der Welt zu verbergen. Das ist verständlich: ihre Überlegenheit und das Teilen der Welt zwischen ihnen sind in einem Weg, dem in der Religion des angeblichen "Holocausts" der Juden niedergelegt ist. Das Benennen des "Holocausts" in die Frage, öffentlich den außergewöhnlichen Schwindel von all dem bekanntgebend, die Masken von den Politikern, Journalisten, Historikern, Akademikern und Leuten der Kirchen, Clans und Cliquen ziehend, wer, seit mehr als sechzig Jahren, falsehoods gepredigt haben, die ganze Zeit Anathema auf den Ungläubigen werfend, beläuft sich auf ein lebensgefährliches Abenteuer. Aber, wird als hier trotz der Verdrängung gesehen, Zeit scheint am Ende auf der Seite der revisionist zu sein.

Beispiele von revisionist Siegen

            Ich werde hier gerade zwanzig dieser Siege zurückrufen:

 

            1) 1951 setzte der Jude Léon Poliakov, der ein Teil der französischen Delegation an der Nürnberger Probe (1945-1946) gewesen war, seinen Beschluss fest, dass wir über ein Übermaß von Dokumenten für alle Punkte der Geschichte des Dritten Reichs, mit Ausnahme von einem Punkt allein verfügten: die "Kampagne, die Juden" auszurotten. Dafür schrieb er, "bleibt Kein Dokument, vielleicht hat niemand jemals bestanden" (Bréviaire de la haine, Paris, Calmann-Lévy, 1974 [1951], p. 171; englische Version: Ernte des Hasses, New Yorks, der Holocaust-Bibliothek, 1979, revidierte und ausgebreitete Ausgabe).

Bemerkung: Es gibt hier ein außergewöhnliches Zugeständnis zum revisionist Fall. Tatsächlich hätte solch ein furchterregender Verbrecher, der vermutlich vorgestellt, bestellt, organisiert und begangen von den Deutschen übernimmt, eine Ordnung, einen Plan, Instruktionen nötig gemacht, ein Budget, … Solch ein Unternehmen, führte mehr als mehrere Jahre auf einem ganzen Kontinent und dem Erzeugen des Todes von Millionen von Opfern aus, hätte eine Überschwemmung von Dokumentarbeweisen verlassen. Folglich, wenn uns gesagt wird, dass dort vielleicht irgendwelche solche Dokumentarbeweise nie bestanden hat, ist es, weil das fragliche Verbrechen nicht begangen wurde. In der ganzen Abwesenheit von Dokumenten hat der Historiker nicht mehr irgendetwas, um zu tun aber sich ruhig zu verhalten. L. Poliakov machte dieses Zugeständnis 1951, d. h. vor fünfundfünfzig Jahren. Jedoch muss es bemerkt werden, dass, von 1951 bis 2006, seine Nachfolger ebenso gescheitert haben, die am wenigsten Dokumentarbeweise zu finden. Gelegentlich, hier und dort, haben wir Versuche am Lassen von uns bezeugt an solch oder solche Entdeckung aber jedes Mal glauben, als unten gesehen wird, haben die "Entdecker" und ihre Publicitymanager ihren Anspruch fallen lassen müssen.

            2) 1960 schrieb Martin Broszat, ein Mitglied des Instituts für die Zeitgenössische Geschichte in München: "Weder an Dachau, noch an Bergen-Belsen, noch an Buchenwald waren irgendwelche Juden oder andere Häftlinge gassed" ("Keine Vergasung in Dachau", Die Zeit, am 19. August 1960, p. 16).

Bemerkung: Dieses plötzliche und unerklärte Zugeständnis ist bedeutend. An der Nürnberger Probe war die einzige mörderische Gaskammer, die die Beschuldigung wagte, in einem Film zu zeigen, die von Dachau gewesen, und das Zeugnis-Erzählen von angeblichem mörderischem gassings in den drei oben erwähnten Lagern war zahlreich gewesen. M. Broszat gab so implizit zu, dass jene Zeugnisse falsch waren. Er erzählte uns darin nicht, welche Rücksicht sie falsch waren. Noch er erzählte uns darin, welche Rücksicht andere solche Zeugnis-Verbindung, zum Beispiel, zu Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Sobibor oder Belzec, für ihren Teil, fortsetzen sollte, zuverlässig gehalten zu werden. In den 1980er Jahren, an Dachau, zeigte ein Zeichen in fünf Sprachen an, dass die "als Schauer verkleidete Gaskammer", besucht von den Touristen," als solcher "nie verwendet wurde. Der revisionists hatte dann gefragt, in der welchen Rücksicht das Zimmer eine mörderische "Gaskammer" genannt werden konnte, woraufhin die Dachau Museum-Behörden das Zeichen abnahmen und es durch einen anderen ersetzten, auf dem, auf Deutsch und Englisch, jetzt gelesen werden kann: "Gaskammer. Das war das Zentrum des potenziellen Massenmords. Das Zimmer wurde als 'Schauer verkleidet und mit unechten Dusche-Tüllen ausgestattet, um die Opfer zu verführen und sie davon abzuhalten, sich zu weigern, ins Zimmer einzugehen. Während einer Periode von 20 Minuten konnten bis zu 150 Menschen auf einmal zu Tode durch Blausäure-Giftgas (Zyklon B) erstickt werden." Man wird die Wörter "potenziell" bemerken, und "konnte", dessen Wahl für ein feines Bit der List zeugt: die Information legt in den Meinungen von Besuchern die Idee ab, dass vorerwähnte "Gaskammer" für die Tötung effektiv verwendet wurde aber dabei es dem Museum ermöglicht, zu revisionists zu erwidern: " Wir haben nicht ausdrücklich gesagt, dass diese Gaskammer für die Tötung verwendet wurde; wir haben bloß gesagt, dass es sein konnte oder zurzeit verwendet worden sein könnte, um eine bestimmte Zahl von Leuten" zu töten. In 1960 M aufzuhören. Broszat, ohne jede Erklärung, verfügt in einem einfachen Brief, dass keiner gassed an Dachau gewesen war; von da an haben die Dachau Museum-Behörden, ganz verlegen, mittels geordneter betrügerischer Tricks versucht, die sich im Laufe der Zeit ändern, ihre Besucher ins Glauben zum Narren zu halten, dass, in diesem Zimmer, das wie Schauer aussieht (und aus dem guten Grund, seitdem das ist das, was es war), Leute gut gassed und aufrichtig gewesen waren.

            3) 1968 der jüdische Historiker Olga Wormser-Migot, in ihrer These auf Le Système concentrationnaire Nazi, 1933-1945, (Paris, presseuniversitaires de Frankreich), gab eine große Ausstellung dessen, was sie "das Problem der Gaskammern" nannte (p. 541-544). Sie äußerte ihre Skepsis betreffs des Werts von Rechnungen einiger wohlbekannter Zeugen, die für die Existenz von Gaskammern in Lagern wie Mauthausen oder Ravensbrück zeugen. Auf Auschwitz-I war sie kategorisch: dieses Lager, wo, noch heute, Reisebesuch eine angebliche Gaskammer, in Wirklichkeit, "ohne jede Gaskammer" war (p. 157).

Bemerkung: um Ihre schrecklichen Anklagen von mörderischem gassings gegen das vereitelte zu bringen, haben sich die Ankläger allein auf Zeugnisse verlassen, und jene Zeugnisse sind nicht nachgeprüft worden. Lassen Sie uns den besonderen Fall von Auschwitz-I zur Kenntnis nehmen: das war so 38 Jahre her, dass ein jüdischer Historiker den Mut hatte zu schreiben, dass dieses Lager "ohne jede Gaskammer" war; jedoch, noch heute, 2006, besuchen Mengen von Touristen dort einen beiliegenden Raum, den die Behörden wagen, trügerisch als eine "Gaskammer" zu präsentieren. Hier sehen wir eine Praxis der völligen Täuschung.

            4) 1979 unterzeichneten vierunddreißig französische Historiker eine lange gemeinsame Behauptung als Antwort zu meinen technischen Argumenten, die zum Ziel haben, zu demonstrieren, dass die Behauptung der Existenz und der Wirkung der Nazistischen Gaskammern gegen bestimmte radikale materielle Unmöglichkeiten lief. Gemäß der offiziellen Version hatte Rudolf Höss, einer der drei aufeinander folgenden Auschwitz Kommandanten, gestanden (!) und beschrieben, wie Juden gassed an Auschwitz und Birkenau gewesen waren. Gemäß diesem sehr vagen Eingeständnis, als die Opfer schienen, ihren letzten Atemzug geatmet zu haben, wurde ein Lüftungsapparat eingeschaltet, und ein Trupp von jüdischen Gefangenen ging sofort ins riesengroße Zimmer ein, um die Leichname zu entfernen und sie soweit die Verbrennungsofen-Öfen zu tragen. R. Höss sagte, dass jene Juden über diese Arbeit lässig gingen, indem sie rauchten und aßen. Ich hatte darauf hingewiesen, dass das nicht sein konnte: man kann nicht in Propositionen gesättigt mit Wasserstoffzyanid-Gas (ein giftiger eintreten, eindringend und explosive Zusammensetzung), indem man raucht und isst und sich dann, berühren, behandeln und wegnehmen, ganze jemandes Kraft, Tausende von Körpern geüberströmt mit diesem Gift und deshalb unantastbar verwendend. In ihrer Behauptung antworteten die vierunddreißig Historiker auf mich so: " Es muss nicht gefragt werden, wie, technisch, solch ein Massenmord möglich war. Das war technisch möglich, seitdem es" geschah (Le Monde, am 21. Februar 1979, p. 23).

Bemerkung: Diese Antwort beläuft sich auf eine Vermeidung der Anfrage gestellt hervor. Wenn jemand sich vor einer Frage auf diese Weise drückt, ist es, weil er des Antwortens unfähig ist. Und wenn vierunddreißig Historiker in solchem Maße außer Stande finden zu erklären, wie ein Verbrechen dieser Dimensionen begangen wurde, ist es, weil sich dieses Verbrechen den Naturgesetzen widersetzt; das ist deshalb imaginär.

            5) Auch 1979 entschieden sich die amerikanischen Behörden schließlich dafür, öffentliche bestimmte Luftfotographien von Auschwitz zu machen, der, bis zu dann, sie verborgen gehalten hatten. Entweder mit dem Zynismus oder mit Naivität gaben die zwei Autoren der Veröffentlichung, vorigen CIA Männer Dinos A. Brugioni und Roberts G. Poirier, ihren kleinen Satz von Fotos dem Titel Der Holocaust Wiederbesucht und geheftet auf hier und etikettieren dort das Lager der Wörter "Gaskammer (N)", aber in ihren Kommentaren, es gab nichts überhaupt, um jene Benennungen zu rechtfertigen. (Zentrale Intelligenzagentur, Washington, Februar 1979, ST-79-10001).

Bemerkung: Heute, 2006, lässt diese List unsere Gedanken sich der jämmerlichen Demonstration durch den ehemaligen amerikanischen Regierungsminister Colin Powell zuwenden, versuchend, sich durch dasselbe Gerät zu erweisen, Etiketten durchstochen auf Luftfotos, die Existenz von Arbeiten für die Fertigung von "Waffen der Massenvernichtung" im Irak von Saddam Hussein zu haben. In Wirklichkeit schlagen jene Fotos von Auschwitz Misskredit auf dem Fall für Nazistische Gaskammern. Was auf ihnen ausgesprochen ausgemacht werden kann, sind heitere Krematorium-Strukturen ohne außerhalb des Wartens gekauerte Mengen, um in die angeblichen Umkleidezimmer und die angeblichen Todesräume einzugehen. Die Umgebungsgründe sind frei vom Hindernis und sichtbar von allen Richtungen. Die Blumenbeete in den Flecken des Gartens um die Verbrennungsöfen werden ordentlich gelegt und tragen keine Spur, auf jeden Tag durch Tausende von Leuten gestampft zu werden. Krematorium n°3 grenzt, zum Beispiel, daran an, was wir wissen, dank gesunder Dokumente vom Staatsmuseum von Auschwitz, einem Fußballfeld gewesen zu sein, und einem Volleyball-Gericht (Hefte von Auschwitz, 15, 1975, Teller auf der Seite 56 und Seite 64) nah ist. Es ist auch achtzehn Krankenhaus-Baracken des Lagers der Männer nah. Es gab zweiunddreißig Verbündete Luftmissionen über dieser Zone, die auch die großen Industrieinstallierungen von Monowitz umfasste. Es ist verständlich, dass die Verbündete Luftfahrt den Industriesektor mehrere Male angegriffen haben sollte, indem sie so viel wie möglich spart, was offensichtlich eine Konzentration, Arbeit und Transitlager und nicht ein "Vernichtungslager" war, auf dem dort, am Ende, nur einigen Streubomben fiel.

            6) Am 21. April 1982 eine Vereinigung (der "ASSAG"), wurde in Paris für "die Studie von Morden durch die Vergasung unter dem National-sozialistischen Regime", "geschaffen, in der Absicht zu suchen und Elemente nachzuprüfen, die Beweis des Gebrauches von Gift gasses in Europa durch die Beamten des National-sozialistischen Regimes tragen, um Personen von verschiedenen Staatsbürgerschaften, zum Beitragen zur Veröffentlichung dieser Beweise, zum Bilden, zu diesem Zweck, alle nützlichen Kontakte auf dem nationalen und internationalen Niveau" zu töten. Der Artikel 2 der Urkunde der Vereinigung setzt fest: "Die Vereinigung soll dauern solange wird notwendig sein, den Ziel-Satz hervor im Artikel 1 zu erreichen." Jedoch veröffentlichte diese Vereinigung, gegründet von vierzehn Personen, unter denen Germaine Tillion, Georges Wellers, Geneviève Anthonioz née de Gaulle, Rechtsanwalt Bernard Jouanneau und Pierre Vidal-Naquet, in fast einem Viertel eines Jahrhunderts hat, nie irgendetwas und bis jezt 2006 bleibt in der Existenz. Falls es, falsch aufrechterhalten werden, dass die Gruppe ein Buch erzeugt hat, Chambres à gaz, Geheimnis d'État betitelte (Gaskammern, Staatsgeheimnis), wird es passen, um zurückzurufen, dass das fragliche Buch tatsächlich die französische Übersetzung einer Arbeit zuerst veröffentlicht auf Deutsch durch Eugen Kogon, Hermann Langbein und Adalbert Rückerl ist, und auf dem dort einige Beiträge durch einige Mitglieder des "ASSAG" in der Hauptrolle zeigte (Paris, Ausgaben de Minuit, 1984; englische als Nazistischer Massenmord veröffentlichte Übersetzung: eine Dokumentargeschichte des Gebrauches von Giftgas, Neuem Hafen, Yale Universitätspresse, 1994).

Bemerkung: Allein gibt der französische Titel des Buches eine schöne Idee vom Inhalt: statt des Beweises, unterstützt durch Fotographien von Gaskammern, Zeichnungen, Skizzen, forensische Berichte über die Verbrechen-Waffe, findet der Leser nur Spekulationen beruhend darauf, was "Beweise" (éléments de preuve, "Elemente des Beweises", nicht Beweis), und das genannt wird, weil uns erzählt wird, hatten jene Gaskammern das größtmögliche Geheimnis, ein "Staatsgeheimnis" eingesetzt. Wenn jemals es eine "Waffe der Massenvernichtung" gab, der eine durchgebratene forensische Überprüfung verdiente, war das tatsächlich dieser. Tatsächlich setzt es eine Anomalie in der Geschichte der Wissenschaft aus mindestens zwei Gründen ein: es hatte keinen Präzedenzfall und hat keine Verlängerung gehabt; es entstand aus nichts, um nur zum Nichts zurückzukehren. Jedoch weiß die Geschichte der Wissenschaft von keinem solchem Phänomen. Jedenfalls, durch die wirkliche Tatsache seiner Existenz noch heute 2006, kann man sagen, dass die ASSAG Vereinigung das Ziel noch immer nicht erreicht hat, für das es vor fast fünfundzwanzig Jahren gegründet wurde. Es hat noch weder Beweis noch sogar irgendwelche Beweise der " Existenz der "Nazistischen Gaskammern gefunden.

            7) 1982, vom 29. Juni bis zum 2. Juli, wurde ein internationales Symposium in Paris, am Sorbonne, unter dem Vorsitz von zwei jüdischen Historikern, François Furet und Raymond Aron gehalten. Gemäß den Organisatoren sollte es herrisch und öffentlich Robert Faurisson und "eine Handvoll von Anarcho-Kommunisten" antworten, wer ihm ihre Unterstützung (eine Anspielung auf Pierre Guillaume, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Serge Thion und einige andere freidenkerishe Personen, einige von ihnen jüdisch) gegeben hatte. Am letzten Tag, an einer viel-erwarteten Pressekonferenz, musste der zwei Vorsitzende öffentlich zugeben, dass, "trotz der wissenschaftlichsten Forschung" war keine von Hitler gegebene Ordnung, um die Juden zu töten, gefunden worden. Bezüglich der Gaskammern machten sie eine Anspielung auf sie nicht sogar.

Bemerkung: Dieses Symposium setzte das erste ein im Freien versuchen, die breite Öffentlichkeit zu zeigen, dass die revisionists lagen. Als an anderem Sammeln derselben Art (namentlich ein gehalten 1987, wieder am Sorbonne), waren revisionists verriegelter Zugang und wie ganzes anderes solches Sammeln ohne Ausnahme, es endete im völligen Misserfolg für die Organisatoren.

            8) Am 26. April 1983 lief die Langzeitrechtssache gegen mich für die "persönliche Verletzung durch die Fälschung der Geschichte" (sic), begonnen, namentlich durch jüdische Organisationen 1979 ab. An diesem Tag hatte der erste Raum des Pariser Berufungsgerichts, der Zivilabteilungsabteilung A, durch den Richter Grégoire den Vorsitz, ein Urteil hochhaltend, das mich verantwortlich für die "persönliche Verletzung" findet, feste Anerkennung der Qualität meiner Arbeit zollte. Es entschied tatsächlich, dass dort in meinen Schriften auf den Gaskammern keine Spur der Überstürztheit, keine Spur der Nachlässigkeit, keine Spur entdeckt werden konnte, irgendetwas, noch jede Spur einer Lüge absichtlich überblickt zu haben, und dass, demzufolge, "ist die Abschätzung des Werts der Ergebnisse [auf den Gaskammern] verteidigt von Herrn Faurisson eine Sache, deshalb, allein für Experten, Historiker und das Publikum."

Bemerkung: Wenn dort in der Arbeit eines Autors nicht gefunden werden kann, der vorhat, den Fall für die Gaskammern entweder irgendwelche Überstürztheit, Nachlässigkeit, absichtlichem Versehen, Lügen oder "Fälschung" zu widerlegen, die Beweis ist, dass die fragliche Arbeit das Produkt eines ernsten, vorsichtigen, gewissenhaften, aufrechten und echten Forschers, Beweis ist, der gut genug ist, um das gesetzliche Recht zu sichern, öffentlich aufrechtzuerhalten, wie er selbst tut, dass vorerwähnte Gaskammern nur ein Mythos sind.

            9) 1983, am 7. Mai, Simone Veil, der jüdisch ist und sich selbst ein "Überlebender des Rassenmords", erklärten auf dem Thema der Gaskammern: "Im Laufe eines Falls gebracht gegen Faurisson, um die Existenz der Gaskammern bestritten zu haben, werden diejenigen, die den Fall bringen, dazu gezwungen, formellen Beweis der Wirklichkeit der Gaskammern zur Verfügung zu stellen. Jedoch weiß jeder, dass die Nazis jene Gaskammern zerstörten und systematisch alle Zeugen" beseitigten (Zeitschrift des Frankreichs-Soir, am 7. Mai 1983, p. 47).

Bemerkung: Wenn es weder irgendwelche Mordwaffen noch Zeugnisse, dann gibt was wird verlassen? Welcher soll man an die Plätze präsentiert Millionen von getäuschten Besuchern als Gaskammern denken? Was muss von den Personen gedacht werden, die führen sich als Zeugen oder wunderbare Überlebende der Gaskammern ein? Für ihren Teil, S. Schleier ist die erste holocaustic Gewalt, so gegeben zu haben, um zu verstehen, dass jeder angebliche Zeuge zu gassings nur ein falscher Zeuge sein kann. Bereits am 6. März 1979, im Laufe einer im Fernsehen übertragenen Diskussion präsentiert durch das französische Programm "Aktenbündel de l' écran" (Schirm-Dateien) über die Lüftung der amerikanischen Reihe "Holocaust", hatte sie ihre Geringschätzung für einen Maurice Benroubi, eingeführt als ein "Zeuge der Gaskammern" gezeigt. Die Letzteren nahmen infolgedessen eine Meinung des äußersten Taktgefühls verglichen mit dieser gezeigt in seinem "Zeugnis" an, das kurz vorher im wöchentlichen L'Express erschienen war (am 3-9 März 1979, p. 107-110).

            10) 1961 veröffentlichte der Jude Raul Hilberg, orthodoxer Nummer ein Historiker, die Erstausgabe seiner Hauptarbeit, Die Vernichtung der europäischen Juden, und es war 1985, dass er die zweite Ausgabe, eine tief revidierte und korrigierte Version herausbrachte. Die Entfernung zwischen den zwei ist beträchtlich und kann nur durch die Folge von Siegen erreicht inzwischen durch den revisionists erklärt werden. In der Erstausgabe hatte der Autor bronzen versichert, dass "die Vernichtung der Juden Europas" im Anschluss an zwei von Hitler gegebene Konsekutivordnungen abgehoben worden war. Er weder gab das Datum an noch brachte die Formulierung von davon wieder hervor. Dann erklärte er, im Detail den politischen, administrativen und bürokratischen Prozess dieser Vernichtung zu erklären; zum Beispiel, ging er soweit zu schreiben, dass an Auschwitz die Ausrottung der Juden durch ein Büro organisiert wurde, das sowohl für die Desinfektion der Kleidung als auch für die Ausrottung von Menschen verantwortlich war (Die Vernichtung der europäischen Juden, 1961, neu veröffentlicht 1979 durch Viereck-Bücher, Chicago, p. 177, 570). Jedoch 1983 völlig auf dieser Erklärung zurückgehend, ging Hilberg plötzlich weiter festzustellen, dass das Geschäft "der Vernichtung der europäischen Juden" schließlich ohne einen Plan, ohne jede Organisation, Zentralisierung, Projekt oder Budget, aber zusammen dank "einer unglaublichen Sitzung von Meinungen, ein Einigkeitsgedankenlesen durch eine abgelegene Bürokratie" weitergegangen war (Newsday, New York, am 23. Februar 1983, p. II/3). Er würde diese Erklärung unter dem Eid an der ersten Zündel Probe in Toronto am 16. Januar 1985 bestätigen (wortwörtliche Abschrift, p. 848); er würde es bald später von neuem aber mit anderen Wörtern in der außerordentlich revidierten Version seiner oben erwähnten Arbeit bestätigen (New York, Holmes und Meier, 1985, p. 53, 55, 62). Er hat gerade kürzlich im Oktober 2006, bestätigte es immer wieder in einem Interview gegeben Le Monde: "Es gab keinen vorfeststehenden führenden Plan. Bezüglich der Frage der Entscheidung ist das teilweise unlösbar: keine von Hitler unterzeichnete Ordnung ist jemals zweifellos gefunden worden, weil kein solches Dokument jemals bestand. Ich werde überzeugt, dass sich die Bürokratien durch eine Art latente Struktur bewegten: jede Entscheidung verursacht einen anderen, dann ein anderer und so weiter, selbst wenn es nicht möglich ist, genau den folgenden Schritt" vorauszusehen (Le Monde des livres, am 20. Oktober 2006, p. 12).

Bemerkung: Der Historiker Nummer ein des jüdischen Rassenmords, an einem bestimmten Punkt, fand sich so so hilflos, dass er plötzlich weiterging, seine erste Version zu verleugnen und ein riesiges Unternehmen des gesammelten Mords zu erklären, als ob es alles etwas wie die Mechanismen des Heiligen Geistes durchgeführt worden war. Tatsächlich seitdem hat er eine "Sitzung von Meinungen" innerhalb einer Bürokratie herbeigerufen, diese "unglaubliche" Sitzung nennend. Wenn das "unglaublich" oder unglaublich ist, warum dann sollte davon geglaubt werden? Muss man das unglaubliche glauben? Er bringt auch "Gedankenlesen" herauf und stellt fest, dass es durch "die Einigkeit" durchgeführt wurde, aber das ist eine Sache der reinen intellektuellen Spekulation niedergelegt in einem Glauben an das übernatürliche. Wie kann man an solch ein Phänomen, besonders innerhalb einer riesengroßen bürokratischen Struktur und noch mehr besonders innerhalb der Bürokratie des Dritten Reichs glauben? Das ist die Anmerkung das auf R wert. Das Beispiel von Hilberg nehmen die anderen offiziellen Historiker in den 1980er Jahren und 1990er Jahren in Angriff, Geschichte aufgebend, und verstrichen in die Metaphysik und Jargon. Sie befragten sich auf dem Punkt dessen, ob man "intentionalist" oder "funktionalistisch" sein sollte: muss es annehmen, dass die Ausrottung der Juden nachfolgend auf eine "Absicht" (noch nicht bewiesen) und in Übereinstimmung mit einem gemeinsamen Plan (noch nicht gefunden), oder stattdessen vorkam, dass war Ausrottung allein spontan und durch die Improvisation geschehen, ohne dort irgendwelche formelle Absicht und ohne Plan zu sein? Dieser Typ der wolligen Meinungsverschiedenheit zeugt für die Verwirrung von Historikern, die, unfähig, Beweise und echte Dokumente zum Rücken ihren Fall zur Verfügung zu stellen, so auf das Theoretisieren in der Leere reduziert werden. Im Grunde erzählen diejenigen auf einer Seite, dem "intentionalists", uns: "Es gab notwendigerweise eine Absicht und einen Plan, den wir nicht noch gefunden haben, aber der wir vielleicht tatsächlich einen Tag" entdecken werden, wohingegen die anderen versichern: " Es gibt kein Bedürfnis zu gehen, nach Beweisen einer Absicht und eines Plans suchend, weil alles im Stande war, ohne Absicht ohne Plan vorzukommen und ohne irgendwelche Spuren zu verlassen; solche Spuren sollen nicht gefunden werden, weil sie nie bestanden haben. "

            11) Im Mai 1986 in Frankreich entschieden sich bestimmte Juden, alarmiert auf das Verständnis, dass sie nicht schaffen konnten, auf den revisionists auf dem einfachen Flugzeug des Grunds zu antworten, dafür zu handeln, in der Absicht ein gesetzliches Verbot des Revisionismus zu erhalten. Der Chef unter ihnen war Georges Wellers und Pierre Vidal-Naquet, gruppiert, mit ihren Freunden, um den Hauptrabbi des Landes Ren é-Samuel Sirat (Meldung quotidien de l'Agence télégraphique juive, Juni 1986, p. 1, 3). Nach vier Jahren, am 13. Juli 1990, würden sie, Dank namentlich dem jüdischen vorigen Premierminister Laurent Fabius, dann Präsident der Nationalversammlung kommen, ein spezielles Gesetz passierte das Berücksichtigen der Strafe jeder Person, die öffentlich revisionist Erklärungen auf dem Thema der "Ausrottung der Juden" abgab: Haft des bis zu eines Jahres, eine Geldstrafe von 45,000 € und dennoch andere Sanktionen. Diese Zuflucht, um zu zwingen, ist eine schamlose Aufnahme der Schwäche.

Bemerkung: G. Wellers und P. Vidal-Naquet wurden besonders durch die Gerichtsentscheidung vom 26. April 1983 alarmiert (sieh Paragraphen 8 oben). Der erstere schrieb: "Das Gericht gab zu, dass [Faurisson] gut dokumentiert wurde, der falsch ist. Es ist erstaunlich, dass das Gericht darauf" reinfallen sollte (Le Droit de vivre, Juli-Juni 1987, p. 13). Die Letzteren schrieben, dass das Pariser Berufungsgericht "den Ernst der Arbeit von Faurisson erkannte - der - - ziemlich unerhört ist und ihn schließlich für schuldig erklärte, nur boshaft gehandelt zu haben, seine Thesen als Slogans" zusammenfassend (Les Mörder de la mémoire, Paris, La Découverte, 1987, p. 182; hier zitiert die englische Übersetzung: Mörder des Gedächtnisses, New Yorks, der Universitätspresse von Columbia, 1992).

            12) Im August 1986 erklärte Michel de Boüard, sich selbst deportiert während des Krieges als ein résistant, Professor der Geschichte und des Dekans von Briefen an der Universität von Caen ((Normandy)), Mitglied des Institut de Frankreich und voriges Haupt von der Kommission d'histoire de la déportation innerhalb des Beamten Comit é d'histoire de la deuxième guerre mondiale, dass, alles in allem, "ist das Aktenbündel faul". Er gab an, dass das fragliche Aktenbündel, dass der Geschichte des deutschen Konzentrationslager-Systems, wegen in seinen eigenen Wörtern "faul" war, "ein riesiger Betrag von frei erfundenen Geschichten, Ungenauigkeiten störrisch wiederholt - besonders, wo Zahlen - Fusionen und Verallgemeinerungen" betroffen werden. Auf die Studien der revisionist anspielend, fügte er hinzu, dass auf der anderen Seite dort kritische Studien ", sehr vorsichtig getan wurden, die die Geistlosigkeit jener exaggerations" demonstrieren (Ouest-Frankreich vom 2. Augustnd und 3rd, 1986, p. 6).

Bemerkung: Michel de Boüard war ein Berufshistoriker, tatsächlich der fähigste französische Historiker auf dem Thema der Kriegszwangsverschickungen. Bis zu 1985 verteidigte er die ausschließlich orthodoxe und offizielle Position. Auf das Lesen der Doktorthese von revisionist Henri Roques auf dem angeblichen Zeugnis des SS Mannes Kurt Gerstein sah er seinen Fehler. Er erkannte es ehrlich an, gehend soweit zu sagen, dass, wenn er bisher persönlich die Existenz einer Gaskammer im Mauthausen Lager hochhielt, hatte er so falsch getan, auf dem Glauben dessen, was um ihn gesagt wurde. (Sein vorzeitiger Tod 1989 beraubte das revisionist Lager einer bedeutenden Persönlichkeit, wer sich entschlossen hatte, eine neue Arbeit zu veröffentlichen, die zum Ziel hat, Historiker auf ihren Wächter gegen die offiziellen Lügen der Zweiten Weltkrieg-Geschichte zu bringen).

13) 1988 schrieb Arno Mayer, ein amerikanischer Professor des jüdischen Ursprungs lehrende zeitgenössische europäische Geschichte an der Universität von Princeton, über das Thema der Nazistischen Gaskammern: "Quellen für die Studie der Gaskammern sind sofort selten und unzuverlässig" (Die "Endlösung" in der Geschichte, New York, Pantheon-Büchern, p. 362).

Bemerkung: Noch heute in, 2006, verharrt das größere Publikum auf dem Glauben, dass, wie die Medien unermüdlich vorschlagen, die Quellen für die Studie der Gaskammern unzählig und fraglos sind. Am Sorbonne Symposium von 1982, A. Mayer, wie sein Freund Pierre Vidal-Naquet, konnte nicht Wörter hart genug für den revisionists finden; jedoch sechs Jahre später hier war ein ultraorthodoxer Historiker, der beträchtlich näher den Ergebnissen der revisionist gezogen hatte.

14) 1989 schweizerischer Historiker Philippe Burrin, als eine Proposition, ohne Demonstration, die Wirklichkeit von Nazistischen Gaskammern und jüdischem Rassenmord, versucht aufstellend, um an das welche Datum zu bestimmen, und von wem die Entscheidung, physisch die Juden Europas auszurotten, getroffen worden war. Er war nicht mehr nicht erfolgreich als sein ganzer "intentionalist" oder "funktionalistische" Kollegen (Hitler und les juifs / Genèse d'un génocide, Paris, Seuil; englische Version: Hitler und die Juden: die Entstehung des Holocausts, Londons, Edward Arnold, 1994). Er musste die Abwesenheit von Spuren des Verbrechens und Zeichens bemerken, was er sich dafür entschied, "die störrische Ausradierung der Spur von jemandes Durchführen" zu nennen (p. 9). Er betrauerte "die großen Lücken in der Dokumentation" und trug bei : "Dort unterhält kein Dokument, das eine von Hitler unterzeichnete Vernichtungsordnung trägt. […] in der ganzen Wahrscheinlichkeit wurden die Ordnungen wörtlich gegeben. […] hier sind die Spuren nicht nur wenige und weit zwischen, aber schwierig zu dolmetschen" (p. 13).

Bemerkung: Hier wieder ist ein Berufshistoriker, der zugibt, dass er keine Dokumente zur Unterstutzung des offiziellen Falls erzeugen kann. Das größere Publikum stellt sich vor, dass die Spuren des Verbrechens von Hitler viele und eindeutig aber der Historiker sind, der die relevante Dokumentation für seinen Teil untersucht hat, nichts als spärlichen Anschein und "Spuren" gefunden hat, und sich welche Interpretation fragt, ihnen zu geben.

15) 1992 hielt Yehuda Bauer, Professor an der hebräischen Universität Jerusalems, festgesetzt auf einer internationalen Konferenz für den Rassenmord der Juden in London: "Das Publikum wiederholt sich noch, immer wieder, die dumme Geschichte, dass an Wannsee die Ausrottung der Juden erreicht wurde" (jüdische Telegrafische Agentur-Ausgabe veröffentlicht als "die zurückgewiesene Wichtigkeit von Wannsee", kanadische jüdische Nachrichten, am 30. Januar 1992, p. 8).

Bemerkung: Abgesondert von der Tatsache, dass ein vorsichtiges Lesen der "Minuten" des Berlins-Wannsee, das sich vom 20. Januar 1942 trifft, beweist, dass sich die Deutschen eine "Landendlösung [eine territoriale Endlösung] der jüdischen Frage" vorstellten, am Ende zu einem "jüdischen Wiederbeginn" in einem geographischen Raum führend, der entschlossen ist, bestätigt die ziemlich verspätete Behauptung von Yehuda Bauer, dass dieser Hauptpunkt des Falls, der die Ausrottung der Juden behauptet, tatsächlich wertlos ist. Lassen Sie uns in unserer Umdrehung hinzufügen, dass die Ausrottung der Juden weder auf an Wannsee noch irgendwo anders entschieden wurde; der Ausdruck "Vernichtungslager" ist nur eine Erfindung der amerikanischen Kriegspropaganda und es gibt Beispiele, die sich erweisen, dass, während dieses Krieges, die Tötung eines einzelnen jüdischen Mannes oder Frau den Täter, entweder Soldaten oder Bürger ausstellte, Mitglied des SS oder nicht, zu deutschen militärischen Gerechtigkeitsverhandlungen und der Möglichkeit, durch das Exekutionskommando (in sechzig Jahren geschossen zu werden, hat nie einen alleinigen orthodoxen Historiker stellte eine Erklärung für solche Tatsachen, offenbart durch die Verteidigung vor dem Nürnberger Tribunal selbst zur Verfügung).

16) Im Januar 1995 Französisch-Historiker Eric Conan, Mitverfasser mit Henry Rousso von Vichy, passieren un é qui ne passe Papas (Paris, Gallimard, 2001 [1994, 1996]; englische Ausgabe: Vichy: eine jemals-gegenwärtige Vergangenheit, Hanover, das Neue Hampshire und London, Universitätspresse des Neuen Englands, 1998), schrieb, dass ich schließlich recht gehabt war, gegen Ende der 1970er Jahre zu bezeugen, dass die Gaskammer soweit besucht von Millionen von Touristen an Auschwitz völlig unecht war. Gemäß E. Conan, sich selbst in Hauptfranzösen wöchentlich ausdrückend: "Alles darin ist […] falsch. Gegen Ende der 1970er Jahre nutzte Robert Faurisson diese Fälschungen umso besser aus, wie die [Auschwitz] Museum-Verwaltung vor dem Bestätigen von ihnen" zurückschreckte. Conan ging weiter: "[Einige Menschen], wie Théo Klein [der vorige Präsident des CRIF, der 'Vertretende Rat von jüdischen Einrichtungen Frankreichs'], ziehen es vor, es in seinem gegenwärtigen Zustand zu verlassen, indem er erklärt der falsche Bild zum Publikum: 'Geschichte ist, was es ist; es genügt, um es zu erzählen, selbst wenn das nicht einfach ist, aber nicht Kunstgriff zum Kunstgriff'" hinzuzufügen. Conan verband dann eine schwankende Bemerkung durch Krystyna Oleksy, Vizedirektor des Auschwitz Nationalen Museums, der, für ihren Teil, die Entschlossenheit nicht finden konnte, den falschen Bild zum Publikum zu erklären. Er schrieb: "Krystyna Oleksy […] kann nicht sich dazu bringen, so zu tun: 'Vorläufig [soll das Zimmer bezeichnet als eine Gaskammer] verlassen werden, "als" mit nichts Angegebenem dem Besucher ist. Es wird zu kompliziert. Wir werden später' dafür sorgen "("Auschwitz: la mémoire du Mal" [Auschwitz: die Erinnerung des Übels], L'Express, am 19-25 Januar 1995, p. 68).

Bemerkung: Diese Behauptung durch einen polnischen Beamten bedeutet unmissverständlich: wir haben gelogen, wir lügen und, bis weiter Benachrichtigung, wir werden fortsetzen zu lügen. 2005 fragte ich E. Conan, ob die Auschwitz Museum-Behörden eine Leugnung ausgegeben oder Protest gegen die Behauptung erhoben hatten, die er 1995 K zugeschrieben hatte. Oleksy. Seine Antwort war, dass es weder Leugnung noch Protest gegeben hatte. 1996 wurden dieser Schwindel und andere ebenso bezüglich des Auschwitz-I Lagers von zwei jüdischen Autoren, Kombi-Fell von Robert Jan und Deborah Dwork in einer Arbeit verurteilt, die sie zusammen erzeugten: Auschwitz, 1270 zur Gegenwart, Yale Universitätspresse, 443 p. Hier ist eine Stichprobenerhebung ihrer Worte in dieser Rücksicht: " Nachkriegsverfinsterung,"" Hinzufügungen,"" Auswischen,"" Unterdrückung,"" Rekonstruktion,"" größtenteils eine Nachkriegsrekonstruktion" (p. 363), "wiederaufgebaut", "Usurpation", "erfrischt", "wurden vier ausgebrütete Öffnungen im Dach, als ob, um Zyklon B in die Gaskammer unten zu gießen, [nach dem Krieg]" installiert (p. 364), "gefälscht", "ungenau", "Fehlinformation", "unpassend" (p. 367), (p "fälschend". 369). 2001 wurde der trügerische Charakter dieser Potemkin Dorfgaskammer auch in einer französischen Broschüre anerkannt, die berechtigten Le von zwei CD-Roms Négationnisme begleitet; geschrieben durch Jean-Marc Turine und Valérie Igounet wurde es von Simone Veil (Radiofrankreich-INA, Vincennes, Frémeaux und Associés) vorgesehen.

17) 1996 endete der französische Linkshistoriker Jacques Baynac, ein treuer antirevisionist seit 1978, nach der erwarteten Rücksicht zuzugeben, dass es keine Beweise der Existenz der Nazistischen Gaskammern gab. Man konnte nicht scheitern zu bemerken, schrieb Baynac, "die Abwesenheit von Dokumenten, Spuren oder anderen materiellen Beweisen" (Le Nouveau Quotidien de Lausanne [die Schweiz], am 2. September 1996, p. 16, und am 3. September 1996, p. 14). Aber er sagte, dass er fortsetzte, an die Existenz jener magischen Gaskammern zu glauben.

Bemerkung: Alles in allem, J. Baynac sagt: "Es gibt keine Beweise, aber ich glaube", wohingegen ein revisionist denkt: "Es gibt keine Beweise, deshalb weigere ich mich zu glauben, und es ist meine Aufgabe zu streiten".

18) 2000, am Ende ihres Buches Histoire du négationnisme en Frankreich (Paris, Gallimard), veröffentlichte Valérie Igounet einen langen Text durch Jean-Claude Pressac am Ende der die Letzteren war wer einer der meisten entschlossenen Gegner der revisionist gewesen, unterzeichnete eine wahre Tat der Übergabe. Tatsächlich, die Wörter des Professors Michels de Boüard aufnehmend, stellte er fest, dass das Aktenbündel auf dem Konzentrationslager-System, und unheilbar so "faul" war. Er schrieb das Fragen: "können Dinge auf sogar Kiel zurückgestellt werden?" und antwortete: "Es ist zu spät". Er trug bei : " Die gegenwärtige Form, obgleich triumphierend, der Präsentation des Campingweltalls ist" verloren. Er beendete, indem er vermutete, dass alles, was um das allzu echte Leiden erfunden worden war, "für die Abfalleimer der Geschichte" gebunden wurde (p. 651-652). In 1993-1994 dass war protég é des französischen Juden Serge Klarsfeld und des amerikanischen Rabbis Michaels Berenbaum, "Planen Direktor" am Holocaust-Gedächtnismuseum in Washington, weltweit als ein außergewöhnlicher Forscher wer, in seinem Buch auf Les Crématoires d'Auschwitz, la machinerie du meurtre de masse mit Jubel begrüßt worden (Paris, CNRS éditions, 1993; englischer Titel: Die Auschwitz Verbrennungsöfen. Die Maschinerie des Massenmords), hatte, es, erschien felled der hydra des Revisionismus. Hier, in V. Das Buch von Igounet wurde er gesehen, seine Tat der Übergabe unterzeichnend.

Bemerkung: Das größere Publikum wird in der Unerfahrenheit einer Haupttatsache behalten: der Mann, der den Tag für die Geschichte vermutlich gespart hatte, wer einmal durch die Weltpresse als ein außergewöhnlicher Forscher präsentiert wurde, der schließlich den wissenschaftlichen Beweis der Existenz der Nazistischen Gaskammern entdeckt hatte, endete, seinen Fehler anzuerkennen. Ein paar Jahre später gaben keine einzige Zeitung oder Zeitschrift seinen Tod bekannt.

19) 2002, R. J.-Kombi-Fell, bereits erwähnt, veröffentlichte Den Fall für Auschwitz. Beweise von der Irving Probe, Indiana Universitätspresse, XVIII-571 p. Als weit bekannt ist, verlor David Irving, der daran sehr am meisten ein mit der revisionist Beweisführung schlecht-bekannt gemachter semi-revisionist ist, die Beleidigungsklage, die er gegen den jüdisch-amerikanischen Akademiker Deborah Lipstadt rücksichtslos gebracht hatte. Er versuchte unbeholfen, die Argumente - ein vollkommen richtiger, was das betrifft, vorzubringen - dass dort keine mörderischen Gaskammern an Auschwitz bestanden hatte. Aber er kerbte dennoch einen wesentlichen Punkt ein und, wenn Gerechtigkeit Charles Gray und andere Richter nach ihm hatten mehr Mut, dieser Punkt gehabt, ihm ermöglicht hätte, in seinem Anspruch erfolgreich zu sein. Das Argument wurde in einem vier-Wörter Ausdruck summiert, dass ich zuerst hervor 1994 stellte: " Keine Löcher, kein Holocaust". Mein Denken dahinter war wie folgt: 1. Auschwitz ist am Zentrum des "Holocausts"; 2. Die großen Krematorien von Auschwitz-Birkenau, oder Auschwitz-II, sind am Zentrum des riesengroßen Auschwitz Komplexs; 3. Am Herzen dieser Krematorien gab es, vermutlich, eine oder mehrere mörderische Gaskammern; 4. An einem einzelnen dieser Krematorien (Krematorium n ° 3), obwohl es in Ruinen ist, ist es heute möglich zu gehen, und das Zimmer zu untersuchen, sagte, eine Gaskammer gewesen zu sein; es ist die angenommene Szene des Verbrechens, sich selbst angenommen ebenso; 5. Uns wird gesagt, dass, um die jüdischen Häftlinge geschlossen innen zu töten, ein SS Mann, sich auf dem konkreten Dach vorerwähnter Gaskammer bewegend, Zyklon-B Kügelchen durch vier regelmäßige im Dach gelegene Öffnungen goß; 6. Jedoch, ein Bedürfnis haben nur Augen, um zu begreifen, dass keine solche Öffnungen jemals dort bestanden haben; 7. Deshalb kann das Verbrechen Nicht begangen worden sein. Für R. J. Kombi-Fell, gegen Irving aussagend, war es nahe Folter, die versucht, eine Antwort zu diesem Argument zu finden. Gerechtigkeitsgrau musste ebenso "die offenbare Abwesenheit von Beweisen von Löchern" anerkennen (p. 490 der wortwörtlichen Abschrift) und, auf eine allgemeinere Weise, gab er zu, dass "gleichzeitige Dokumente kleine klare Beweise der Existenz von Gaskammern nachgeben, die dafür entworfen sind, Menschen" zu töten (p. 489; für mehr berichtet ausführlich man kann Seiten 458-460, 466-467, 475-478 und 490-506 befragen). Im Text seines Urteils gab Charles Gray Überraschung zu : " Ich muss bekennen, dass gemeinsam ich mit den meisten anderen Menschen verdächtige, hatte ich angenommen, dass die Beweise der Massenausrottung von Juden in den Gaskammern an Auschwitz zwingend waren. Ich habe jedoch diese vorgefasste Meinung beiseite gelegt, wenn ich die Beweise beigebracht von den Parteien in diesen Verhandlungen" (13.71) bewerte. Hier ist der Misserfolg der Beschuldigen-Historiker schamlos, und Irving sollte seinen Fall dank dieser Beobachtung durch einen Richter gewonnen haben, der zu ihm feindlich war: die Dokumente des Zeitalters statten uns mit aber entschieden kleine klare Beweise der Existenz der Nazistischen Gaskammern und so einer deutschen Politik aus, um die Juden auszurotten. Ist das nicht schließlich - wie wir oben gesehen haben-, welche mehrere jüdische Historiker bereits geschlossen hatten, mit Léon Poliakov 1951 beginnend?

20) 2004 veröffentlichte französischer Historiker Florent Brayard berechtigten La einer Arbeit "Lösungsfinale de la Frage juive". La-Technik, le Zeitsekretärinnen und les catégories de la décision, Paris, Fayard, 640 p. 2005, in einer Rezension dieses Buches, konnten die folgenden drei Sätze gelesen werden: "Es ist dass der Führer weder entworfen noch unterzeichnet jede Ordnung bekannt, die Juden, dass die Entscheidungen - dafür zu beseitigen, es gab mehrerer - wurden in der Geheimhaltung von Gesprächen mit Himmler, vielleicht Heydrich und/oder Göring genommen. Es nimmt an, dass, aber nicht eine ausführliche Ordnung, Hitler seine Zustimmung zu den Bitten seiner Gesprächspartner oder Projekten gab. Vielleicht drückte er es nicht sogar aus, aber machte sich verstanden durch ein Schweigen oder eine Einwilligung" (Yves Ternon, Revue d'histoire de la Shoah, Dezember-Juli 2005, p. 537).

Bemerkung: an fast jedem Wort zeigen diese Sätze, dass ihr Autor auf abenteuerliche Spekulationen reduziert wird. Wenn er wagt, ohne den Vorteil von kleinstem Hinweis, der Begriff auszudrücken, dass Hitler vielleicht sich verstanden "durch ein Schweigen oder eine Einwilligung machte", nimmt er die Theorie des "Nickens" bloß auf (das Führer's bloße Nicken!) zuerst geäußert vom amerikanischen Professor Christopher Browning an der Zündel Probe in Toronto 1988. Kein Akademiker der antirevisionist Überzeugung hat sich gezeigt, um mehr mitleidsvoll und dumm zu sein, als dieser Shabbos-Nichtjude. So wahr ist es, dass, zerstört durch die revisionist Siege, der offizielle Fall geendet hat, vom ganzen wissenschaftlichen Inhalt entleert zu werden.

Eine Bewertung dieser revisionist Siege

            Lassen Sie uns kurz diese revisionist Siege kurz wiederholen.]

            Ihr Zurücksatz zur Wand durch den revisionists, die offiziellen Historiker der angeblichen physischen Ausrottung der Juden haben geendet zuzugeben, dass, vom historischen und wissenschaftlichen Gesichtspunkt, sie ohne ein einzelnes Argument verlassen werden, ihre grässliche Beschuldigung zu unterstützen. Sie geben tatsächlich zu : 1) dass sie ein einzelnes Dokument nicht anrufen können, das das Verbrechen beweist; 2) dass sie außer Stande sind, kleinste Darstellung der Verbrechen-Waffe zur Verfügung zu stellen; 3) dass sie keinen Beweis noch sogar irgendwelche Beweise besitzen; 4) dass sie einen einzelnen ehrlichen Zeugen nicht nennen können (sieh oben, S. Die Meinung des Schleiers auf der Sache); 5) ist dieses ihr Aktenbündel (zweimal wiederholt) faul, unheilbar faul, und dass es für die Abfalleimer der Geschichte gebunden wird; 6) dass die früher angerufenen Quellen sich offenbart haben, um nicht nur seltener zu sein, als, wurde gefordert sondern auch unzuverlässig; 7) dass die angeblichen Spuren des Verbrechens wenige und weit zwischen, und schwierig sind zu dolmetschen; 8) das an ihrem Ende hat es Fälschungen, falschen Bild, Kunstgriff gegeben; 9) ist das zur Unterstutzung ihres Falls zu häufig dort "dumm [sic] Geschichte", diese einer Entscheidung angerufen worden, die Juden vermutlich genommen am 20. Januar 1942 am Berlin-Wannsee auszurotten; 10), dass die erste von ihrer Zahl, Raul Hilberg, heute auf das Erklären von all dem auf eine sinnlose Weise durch angenommene Initiativen reduziert wird, die die deutsche Bürokratie, gemäß ihm, kühn genommen ohne jede Ordnung, Plan, Instruktion oder Aufsicht und Dank einfach hatte, scheint es, einer unglaublichen Sitzung von Meinungen und einem Einigkeitsgedankenlesen. Diese offiziellen Historiker haben nicht gewusst, wie man auf einige der Bitten der revisionist oder Beobachtungen im Stil dessen antwortet: 1) "Zeigen mir oder ziehen mich eine Nazistische Gaskammer" an ; 2) "Bringen mir einen Beweis, ein einzelnes Stück von Beweisen Ihrer eigenen Auswahl, auf Grund welch zu behaupten, dass es einen Rassenmord" gab; 3) "Bringen Sie mir ein Zeugnis, ein einzelnes Zeugnis, der beste nach Ihrer Meinung" oder wieder: 4) "Keine Löcher, kein Holocaust". Sich auf den Tauen findend, haben die Gerichtshistoriker die Gesetzgerichte aufgefordert, gegen den revisionists, aber gegen die ganze Erwartung zu finden, es ist manchmal geschehen, dass die Richter gegangen sind, Anerkennung der Aufrechtkeit der revisionist soweit zu zollen oder ihre Überraschung vor der Spärlichkeit oder Abwesenheit der Dokumentarbeweise der Ankläger zu zeigen. Dann, zuerst in Frankreich und später in mehreren anderen Ländern in Europa, haben diese Ankläger den Übergang von speziellen Gesetzen verlangt, den revisionists zum Schweigen zu bringen. Hier haben sie ihr Schicksal gesiegelt. Spezielle Gesetze, die Polizei und Gefängnisse aufzusuchen, soll jemandes völlige Unfähigkeit zugeben, die Argumente des Grunds, der Geschichte und der Wissenschaft zu verwenden.

            Einhundert andere Argumente konnten wieder hier zurückgerufen werden, um zu beweisen, dass, auf dem Flugzeug der Geschichte und Wissenschaft, das riesige eindrucksvolle Gebäude von Lügen aufgestellt durch den "Holocaust" oder "Shoah" Sekte unten mit nicht ein auf ''einen anderen verlassener Stein geworfen worden ist. Im Gegensatz zu dieser Weite von Ruinen haben wir das Gebäude einer ganzen revisionist Literatur gesehen. Darin kann ein Überfluss von Dokumenten, Fotographien, erfahrenen Studien, Probe-Abschriften, technischen und wissenschaftlichen Berichten, Zeugnissen, statistischen Studien entdeckt werden, von denen alle, sich auf einhundert Aspekte der Geschichte des Zweiten Weltkriegs beziehend, die zeigen, was das Los der europäischen Juden in Wirklichkeit war, und auf die bemerkenswerte Weise demonstrieren, dass die jüdische Version dieses Krieges größtenteils der Ordnung des Mythos ist. Vom Mythos sind die Juden zur Mythologie und von der Mythologie auf der Religion oder eher zu einem Anschein der Religion weitergegangen. Heute, dessen Diener falsche Religion immer mehr wie Priester erscheint, die fortsetzen, zu amtieren und die geheiligten Ausdrücke aber offenbar umzusetzen, haben nicht mehr den Glauben. Sie scheinen nicht mehr wirklich an ihr "Kredo" zu glauben. So ist es, zum Beispiel, dass seit ungefähr den letzten zehn Jahren sie gesehen worden sind, ihre Herden empfehlend, das größtmögliche Taktgefühl auf dem Thema der Gaskammern zu beobachten. In seinen Lebenserinnerungen, veröffentlicht auf Französisch 1994 und auf Englisch 1995, schrieb der große falsche Zeuge Elie Wiesel: " Lassen Sie die Gaskammern geschlossen für neugierige Augen, und für die Einbildungskraft" bleiben (Alle Flüsse Geführt zum Meer, New York, Knopf [Zufälliges Haus], p. 74). Claude Lanzmann (Schöpfer des Films Shoah), Daniel Goldhagen (Autor der Bereiten Scharfrichter von Hitler), Simone Veil (der vorige Präsident des Europäischen Parlaments, zitiert oben), François Léotard (ein voriger französischer Regierungsminister) geworden ist in den letzten wenigen Jahren, überraschend vorbestellt, vorsichtig oder still auf der Sache. Vor einigen Monaten, Jacques Attali (ein jüdischer Unternehmer und Historiker) verfügt: "Die riesige Mehrheit von ermordeten Juden wurde durch die individuellen Waffen der deutschen Soldaten und militärischen Polizisten, zwischen 1940 und 1942, und nicht durch die Todesarbeiten getötet, die wurden in den Platz später" gestellt ("Groupes de criminels?", L'Express, am 1. Juni 2006, p. 60). Diese implizite Weise, die angeblichen Nazistischen Gaskammern abzuschreiben, wird regelmäßige Praxis. Versuche werden gemacht, um die Auschwitz-Lüge durch die Lüge von Babi Yar oder denjenigen anderen fantastischen Schlachtens in der Ukraine oder den Baltischen Ländern zu ersetzen, aber sind nicht einmal wir versorgten mit wissenschaftlichen Beweisen bezüglich ihrer wie Berichte der Ausgrabung, und post-mortems ist als der Fall mit den echten Gemetzeln begangen durch die Sowjets an Katyn, Vinnitsa oder anderswohin gewesen. Bezüglich der Zahl tot an Auschwitz wird uns länger kaum gesagt, dass es 9,000,000 (als im Film Nuit und Brouillard [Nacht und Nebel]), 8,000,000, 6,000,000 oder 4,000,000 (als an der Nürnberger Probe oder auf den Gedächtnissteinen an Auschwitz-Birkenau bis 1990) war. Die Kleriker der neuen Religion finden sich 1,500,000 (wie gekennzeichnet, auf jenen denselben Steinen seit 1995), oder für 1,100,000, oder für 700,000 ab, (als J.-C. Pressac schrieb), oder noch für 510,000 (wie Fritjof Meyer 2002 aufhörte: "Die Zahl der Opfer von Auschwitz", Osteuropa, Mai 2003, p. 631-641), alle diese letzten Zahlen, die nicht wohlbegründet sind als die vorherigen.

Allgemeiner Beschluss

 

            Uns wird der Vorzug des Zeugens an diesem Anfang der 21 gewährtst. jahrhundert, ein ernstes Benennen in die Frage von einer der größten Lügen in der Geschichte. Das Mythos des "Holocausts" kann gut vor eintausend Lichtern glühend sein: in Wirklichkeit macht es sich kaputt. Es hat gedient, um die Entwicklung im Land Palästinas einer Kriegskolonie zu rechtfertigen, die den Namen des "jüdischen Staates" genommen und sich mit einer "jüdischen Armee" dotiert hat. Es erlegt der Westwelt das Joch eines jüdischen oder Zionist-Tyrannei auf, die sich dazu bringt, in allen Feldern des Intellektuellen, des Akademikers und der Mediatätigkeit zu tragen. Es vergiftet die wirkliche Seele eines großen Landes, Deutschlands. Es hat die Erpressung von den Letzteren sowie von einer guten Zahl anderer Westländer maßloser Summen in Zeichen in Dollars oder in Euro erlaubt. Es überwältigt uns mit Filmen mit Museen mit Büchern, die die Flamme eines Talmudic-artigen Hass-Brennens behalten. Es macht es möglich, einen bewaffneten Kreuzzug gegen "die Achse des Übels" und, dafür zu verlangen, auf Verlangen, die meisten schamlosen Lügen genau im Muster der Großen Lüge des "Holocausts" zu fabrizieren, weil es keinen Unterschied zwischen Adolfs Hitlers "Waffen der Massenvernichtung" und derjenigen von Saddam Hussein gibt. Es macht es möglich, fast die ganze Welt zu beschuldigen und "Bedauern" und "Schadenersätze" überall, entweder für angebliche gegen die gewählten Leute von "Yahweh geleitete Handlungen", eine angebliche Mitschuld im Verbrechen, oder eine angebliche allgemeine Teilnahmslosigkeit gegenüber dem Schicksal der Juden während des Zweiten Weltkriegs zu fordern. Unter seinem Riemen hat es eine Übersättigung von aufgetakelten Proben, mit der abscheulichen Nürnberger Probe beginnend. Es hat Tausende von Hängen von vereitelten Soldaten, einer grausamen Nachkriegsbereinigung, die Zwangsverschickung von Millionen von Bürgern gejagt von ihren Erbheimatländern, dem unbeschreiblichen Plündern, mehrere zehntausend von skandalösen Prozessen, einschließlich derjenigen sanktioniert, die heute gegen Achtzigjährige oder nonagenarians ausgeführt sind, angegriffen "von wunderbaren" jüdischen Überlebenden, die ihr falsches Zeugnis geben. Diese Abscheue, dieses Verbrechen von Lügen und Hass, diese Hybris, dass ein Tag oder ein anderes Schicksal immer kommen, um kurz gesagt alle diese Übermaße zu bestrafen, müssen enden. Keine Nation hat mehr Geduld mit diesem jüdischen oder Zionist-Hybris gezeigt als die arabische Nation; jedoch sehen wir, dass diese Nation selbst jetzt an Geduld knapp geworden ist. Es ist dabei, das israelische Joch abzuwerfen und den Westen zu haben, verstehen, dass die Zeit gekommen ist, um echten Frieden zu suchen, anstatt zu unterstützen und einen künstlichen Staat zu bewaffnen, der sich nur durch die Kraft aufrechterhält. Sogar im Westen, sogar in den Vereinigten Staaten, gehen die Skalen Augen einiger Leute zurück und es gibt jetzt ein bestimmtes Bewusstsein der Gefahren auferlegt der internationalen Gemeinschaft durch solche anhaltende Vorlage zur falschen Religion des "Holocausts", No 1 der Waffe, des Schwertes und des Schildes des Staates Israels.

Praktischer Beschluss

            Bestehen Sie dort ein praktisch bedeutet, eine echte Handlung gegen diese falsche Religion mit seinem an Auschwitz gelegten Heiligtum zu starten.

   Als im Herzen von Auschwitz bekannt ist, gibt es eine sinnbildliche Gaskammer. Bis jetzt haben dreißig Millionen Touristen es besucht. Es ist ein Schwindel; alle Historiker sind davon bewusst, wie die Behörden des Auschwitz Staatsmuseums lieber als irgendjemanden kennen. Und doch UNESCO (die Vereinten Nationen Pädagogische, Wissenschaftliche und Kulturelle Organisation), am 26. Oktober 1979, auf Bitte von der polnischen Regierung, stellt dieses Lager auf seiner Liste des Welterbes und der Kulturellen Eigentumsseiten, so die Aufgabe annehmend, seine Echtheit zu bewahren. Meinerseits schlage ich deshalb vor, dass die Sache dieses Schwindels auf UNESCO formell verwiesen werden, wie es ein Vergehen gegen die Ausbildung, Wissenschaft und Kultur einsetzt. Auf eine allgemeinere Weise konnten wir die Wörter von Jean-Gabriel Cohn Bendit 1979 aufnehmen: "Lassen Sie uns um die Vernichtung jener Gaskammern kämpfen, die sie Touristen in den Lagern zeigen, wo es niemanden gab, wie wir jetzt wissen" (Libération, am 5. März 1979, p. 4).

            Bestehen Sie dort anderes praktisches bedeutet, mit der Tyrannei des "Holocaust"-Mythos zuerst zu kämpfen, unter dem zur ganzen Welt diese "revisionist Siege" bekanntgeben soll, die soweit verborgen davor behalten worden sind. Ich vertraue, dass die Revisionists-Gegenwart an diesem Sammeln andere Mittel vorschlagen und sie mit uns besprechen wird.

 

Verlogenheit auf einer großartigen Skala übend, haben die religiösen "Holocaust"-Schwärmer sich, nach und nach, die Feinde der menschlichen Rasse gemacht. Seit mehr als sechzig Jahren haben sie die ganze Welt, oder so etwa unter der Anklage progressiv gestellt. Ihr Hauptziel ist natürlich Deutschland und alle diejenigen gewesen, die, neben diesem Land, es ihre Aufgabe gedacht hatten, gegen Stalin auf die gleiche Weise zu kämpfen, dass andere, im gegenüberliegenden Lager, geglaubt sie gegen Hitler kämpfen müssen. Aber, in ihrer anklagenden Raserei, sind jüdische Organisationen gegangen, die Kriegsverbündeten für eine angebliche kriminelle "Teilnahmslosigkeit" gegenüber dem Los der europäischen Juden soweit zu rügen. Sie haben Roosevelt, Churchill, De Gaulle, Papst Pius XII, das Internationale Komitee des Roten Kreuzes und der vielen anderen Anzüglichkeiten, der amtlichen Körper oder der Länder angegriffen, um die Existenz der "Gaskammern" nicht verurteilt zu haben. Aber wie konnte, was war so offensichtlich gerade, ist ein groteskes Kriegsgerücht nachgeprüft betrachtet worden? Es ist genug, um das Buch durch den Juden Walter Laqueur, Das Schreckliche Geheimnis zu lesen (London, Weidenfeld und Nicholson, 1980, 262 p.), um ungefähr dreißig Verweisungen auf die weit verbreitete und gründlich gerechtfertigte Skepsis im Verbündeten Lager vor der Überschwemmung von Gerüchten zu sammeln, die aus jüdischen Quellen entstehen. Untersuchungen wurden ausgeführt, Beamte ermöglichend, zu beschließen, dass die Gerüchte grundlos waren. Das war so Scharfsicht und nicht Teilnahmslosigkeit, die die Verbündeten und andere gezeigt beluden. Es war diese dieselbe Scharfsicht, die, nach dem Krieg, in ihren Reden oder in ihren Lebenserinnerungen, Churchill, De Gaulle und gezeigtem Eisenhower wie sie vermieden, trotzdem viel als einmal, vorerwähnte "Gaskammern" zu erwähnen.

            Kriegs- und Kriegspropaganda-Bedürfnis-Lügen ebenso Kreuzzüge und der Kreuzfahrer-Geist werden durch den Hass angetrieben. Auf der anderen Seite können Frieden und Freundschaft zwischen Völkern nur von der Sorge gewinnen, die genommen wird, um Genauigkeit in der historischen Forschung, Forschung zu erreichen, die alle im Stande sein müssen, in der ganzen Freiheit auszuführen.

Zwei Anhänge bezüglich der angeblichen Gaskammer von Auschwitz-I

1) Die 1995-Behauptung von Eric Conan vollständig

Ein anderes feines Thema: über die von der Kommunistischen Verwaltung hinterlassenen Fälschungen was zu tun? In den fünfziger Jahren und sechziger Jahren wurden mehrere Gebäude, die entweder verschwunden oder zu anderem Gebrauch gestellt worden waren mit ernsten Fehlern wiederaufgebaut, und als echt präsentiert. Einige, "zu neu", wurden für das Publikum geschlossen. Nichts der Entlausen-Räume zu sagen, die zuweilen als Ausführungsgaskammern präsentiert wurden. Diese Abweichungen sind von großem Nutzen zum negationists gewesen, wer sich auf sie für die Hauptsubstanz ihrer Herstellungen gestützt haben. Das Beispiel des Krematoriums I, der einsame an Auschwitz ich, ist bedeutend. In seinem Leichenhaus wurde die erste Gaskammer installiert. Es fungierte seit einer kurzen Zeit Anfang 1942: die Isolierung der Zone, verlangt durch den gassings, störte die Tätigkeit des Lagers. Es wurde deshalb zum Ende des Aprils 1942 entschieden, diese tödlichen gassings Birkenau zu übertragen, wo sie auf im wesentlichen jüdischen Opfern auf einer Industrieskala ausgeführt wurden. Krematorium wurde ich nachher in einen Luftschutzkeller mit einem Operationssaal verwandelt. 1948, während der Entwicklung des Museums, Krematorium wurde ich in seinem angenommenen ursprünglichen Zustand wieder eingesetzt. Alles darin ist falsch: die Dimensionen der Gaskammer, die Position der Türen, die Öffnungen für das Strömen in des Zyklon B, der Öfen, wiederaufgebaut gemäß dem, woran sich die Überlebenden, die Höhe des Schornsteins erinnerten. Gegen Ende der 1970er Jahre nutzte Robert Faurisson diese Fälschungen umso besser aus, wie die Museum-Verwaltung vor dem Bestätigen von ihnen zurückschreckte. Ein amerikanischer negationist hat kürzlich ein Video innerhalb der Gaskammer (noch präsentiert als authentisch) geschossen: darin kann er gesehen werden, seine "Enthüllung" an die Besucher richtend. Jean-Claude Pressac, einer der ersten, um genau die Geschichte dieser Gaskammer und seiner Modifizierungen während und nach dem Krieg zu gründen, schlägt vor, dass es zu seinem 1942-Zustand wiederhergestellt werden, seinen Vorschlag auf den deutschen Entwürfen stützend, dass er kürzlich in den sowjetischen Archiven gefunden hat. Andere, wie Théo Klein, ziehen es vor, es in seinem gegenwärtigen Zustand zu verlassen, indem sie den falschen Bild zum Publikum erklären: 'Geschichte ist, was es ist; es genügt, um es zu erzählen, selbst wenn das nicht einfach ist, aber nicht Kunstgriff zum Kunstgriff hinzuzufügen.' Krystyna Oleksy, dessen das Büro des Direktors, das das alte SS Krankenhaus, Blicke gerade auf dem Krematorium ich besetzt, hat nicht aufgegeben, um so zu tun: 'Vorläufig soll es verlassen werden, "als" mit nichts Angegebenem dem Besucher ist. Es wird zu kompliziert. Wir werden später dafür sorgen.' "(Eric Conan, "Auschwitz: la mémoire du Mal", L'Express, am 19-25 Januar 1995, Seiten 54-69; p. 68)

In seiner langen Studie, E. Conan wollte die große Entfernung zwischen "der Erinnerung" und Geschichte zeigen. Er tat so, ohne den Lehrsatz des "Holocausts" in Zweifel zu ziehen; er ging sogar, seinen Glauben an die Existenz der Waffe der Massenvernichtung genannt "Gaskammer" soweit festzusetzen, und er postulierte bestimmte Behauptungen leer am am wenigsten wissenschaftlichen Fundament als genau seiend und demonstriert. Dennoch hatte er den Mut, einige ernste Lügen, unter der diese der sinnbildlichen "Gaskammer" präsentiert heute Besuchern an Auschwitz zu verurteilen. Und er wagt zuzugeben, dass, gegen Ende der 1970er Jahre, ich über die Sache recht hatte. 2005 fragte ich ihn, ob seine Studie irgendwelche Korrekturen oder Proteste, besonders seitens der Auschwitz Staatsmuseum-Behörden und des Krystyna Oleksy verursacht hatte. Seine Antwort war: "Niemand".

2) Der volle relevante Durchgang in einer von Simone Veil vorgesehenen Broschüre der CD-Rom

 [Robert Faurisson] hat die Motivation: exklusive Liebe der Wahrheit; das würde scheinen eine Obsession von seinem zu sein. Ein Akademiker, Robert Faurisson sollte nie aufhören, diese wissenschaftliche Sicherheit, ein angenommenes Versprechen der Würde zu verwenden. Er las Maurice Bardèche. Er entdeckte Paul Rassinier. Er "analysierte" Rimbaud, Lautréamont und Apollinaire. Ein hervorragender und kultivierter Mann, er ist dennoch eine Begabung beim Verursachen von Schwierigkeiten. Im Laufe der siebziger Jahre arbeitete Robert Faurisson. Er entwarf seine historico-literarische Methode. Er ging zu den Archiven von Auschwitz. Seine Leugnung sollte sich dort bauen. Es ruht auf einer echten Tatsache: die Gaskammer am Auschwitz ich zelte, ist eine "Wiederzusammensetzung", weil es als ein Stapelplatz für den SS medizinischen Bedarf und als ein Luftschutzkeller diente, nachdem die Gaskammern an Auschwitz II Birkenau in Dienst gestellt wurden; was er im Stande war zu sehen (und was noch gesehen werden kann), ist eine angenommene Gaskammer. Das ist unleugbar. Seien Sie das, wie es kann, für Robert Faurisson ist es ein abgekarteter Job getan von den Juden (Le Négationnisme (1948-2000). Interview-Sendung auf der Frankreich Rundfunknetz--Kultur, erzeugt durch Jean-Marc Turine. Broschüre durch Valérie Igounet und Jean-Marc Turine mit einer Einleitung durch Simone Veil, Vincennes, Frémeaux und associés, 2001, 48 Seiten; p. 27-28).

[Sieh Anziehen auf p. 21-22]                                                                                                 

Mythos der Gaskammern

"Wer schlug es nieder?" "Faurisson."

Am 1. November 2006: diese Zeichnung durch "das Mangoldgemüse" (die Französin Françoise Pichard, Paris) der erhaltene zweite Preis im internationalen Cartoon wetteifern auf dem durch den Iran organisierten "Holocaust".

"Und noch tut es nicht Gas …"

[umgangssprachliches Französisch für "nutzt es nichts" oder "es arbeitet"] nicht

Professor Bruno Gollnisch hatte bloß festgestellt, dass, auf dem Thema der Gaskammern, Historiker im Stande sein sollten, sich frei zu äußern. Er wurde zuerst davon aufgehoben, seit fünf Jahren durch die Universität von Lyon-III zu unterrichten. Dann, am 7. und 8. November 2006, musste er vor einem Gericht in Lyon zusammengesetzt aus dem den Vorsitz habenden Richter Fernand Schir und zwei Partnern erscheinen. Druck und Erpressung brachten ihn dazu, zusammenzubrechen und vor seinen Richtern die Existenz des Rassenmords der Juden und der Nazistischen Gaskammern anzuerkennen. Die Entscheidung des Gerichtes wird am 18. Januar 2007 ausgesprochen. Es muss begriffen werden, dass französisches Gesetz jedes Diskutieren der Wirklichkeit von Nazistischen Verbrechen gegen die Juden "verbietet, selbst wenn [solches Diskutieren] in verschleiert oder Dubitative-Form präsentiert wird oder über die Anspielung" (pénal, 2006, p Codieren Sie. 2059). Folglich hinsichtlich dieser Sache muss man weder streiten noch sogar scheinen zu streiten.

E N D