4. Revendicarea revizionista: Politica statala oficiala asupra evreilor in timpul celui de-al III-lea Reich era emigrarea, nu exterminarea.
E adevarat ca Germania hitlerista vroia sa-i mute pe evrei din "sfera
de influenta" a poporului german. Aceasta tara era in rasboi - rasboi
bine stiut ca fiind instigat de evreimea bancara internationala, deci evreii
erau priviti ca o influenta coroziva nu numai financiar, dar si rasial
si cultural.
Un cuvant frecvent folosit era cel de "paraziti". (Este stiut
ca in America un national socialist este in mod obisnuit numit "persoana
neplacuta"... Daca vreti sa stiti, am aratat persecutia moderna si
emonizarea oamenilor nedoriti, incercati la http://www.web.apc.org/-ara/zundel_r.gif
Germania hitlerista era neclintita in a nu-i dori pe evrei ca facand parte
din Germania pentru ca acestia erau stiuti ca fiind daunatori la crearea
unei societati etnice coezive, asa cum a fost aratat de Hitler. Fuehrerul
ii vroia pe evrei "departe de fata lui" ("sa nu-i vada in
fata ochilor"). Nu era prea legat de ei.
Dar aici povestirea se opreste. Sunt uimitoare deturnarile de sens talmudice
prin care unii dintre acesti oameni inca mai trec, cand "reamplasare"
si "evacuare" a evreilor devin subit cuvinte cheie pentru "exterminare".
Intreaga chestiune a fost tratata in Procesele Zundel in cele mai mici
detalii si se pastreaza pe vecie in transcrierile acestor procese, devenite
acum documente permanente in bibliotecile juridice canadiene. O cat de
elementara cautare i s'ar fi parut mare lucru lui Nizkor.
Discursul aranjat al lui Himmler, pentru a fi mai precisi, a fost subiectul
unor indelungate analize in cele doua procese Zundel. Detalii amanuntite
se pot gasi studiind marturia politicianistului german Udo Walendy si a
dr. Robert Faurisson in procesul din 1985 si in marturiile lui Browning,
Faurisson, istoricul englez David Irving si Mark Weber in al 2-lea proces
(1988). (Din nou referinta aici este cartea lui Kulaszka: Au murit intradevar
6 milioane?)
O data in plus, Lobby-ul promotor al holocaustului se bazeaza pe naivitatea
cititorilor de a nu verifica faptele si ii face sa nu "gandeasca"
ce insemna de fapt "evacuare" si "reamplasare".