Aus The Journal of Historical Review Ausgabe Januar / Februar 1996 (Übersetzung)
Seit nunmehr einigen Jahren haben jüdische Organisationen gesagt,
daß mit denen zu debattieren, die die Sechs-Millionen-Geschichte
bestreiten, einer Ansicht Legitimation gibt, die jenseit der Grenze eines
öffentlichen Diskurs ist und ein Forum für "Haß"
bietet. Deborah Lipstadt, Autor von "Denying the Holocaust" (Leugnung
des Holocaust) besteht darauf, daß es keine Debatte über den
Holocaust gibt und nicht geben kann. In einigen Ländern, eingeschlossen
Frankreich und Deutschland, werden diejenigen, die eine abweichende Ansicht
über dieses Problem äußern, wie Kriminelle behandelt.
Es haben aber bereits ein paar verstreute Holocaust Debatten stattgefunden.
1979 verteidigte Professor Robert Faurisson seine revisionistischen Ansichten
gegen die Herausforderung mehrerer "Vernichtungs-Historiker"
am schweizerischen Fernsehen in italienischer Sprache. Im gleichen Jahr
stellte das italienische Geschichts-Journal Storia Illustrata seine Seiten
sowohl Faurisson als auch antirevisionistischen Wissenschaftlern zur Verfügung,
um ihre sich widersprechenden Argumente vorzutragen. (Siehe R. Faurisson
"The Gas Chambers: Truth or Lie?" - ["Die Gaskammern: Wahrheit
oder Lüge?"] Winter 1981 Journal, SS. 319-373.)
Wenn auch soweit nichts auf dieser Ebene in den Vereinigten Staaten möglich
war, durchdrang am 22. Juli 1995 ein starker Lichtstrahl die weitreichende
Verdunkelung, als zwei Wissenschaftler in einem Hotel in Costa Mesa, Kalifornien,
für eine zweistündige Debatte in Kampfstellung gingen. Michael
Shermer, außerordentlicher Professor für Wissenschaften am Occidental
College und Editor-Publisher des Sceptic Magazins und Mark Weber, Direktor
des Instituts für Historical Review und Editor des Journals für
Historial Review, maßen während zwei Stunden ihre geistigen
Kräfte. Greg Raven, Miteditor des Journal, übernahm für
dieses Ereignis das Amt des Zeremonienmeisters, für das das Institut
für Historical Review die Schirmherrschaft übernommen hatte,
und stellte die beiden Teilnehmer vor. Jeder Sprecher gab eine 30 Minuten
lange Eröffnungs-Präsentation, gefolgt von einer 20 minütigen
Widerlegung. Eine Fragen- und Antwortperiode beendete das Ereignis. (Ein
Videotape, in englischer Sprache, ist vom Institut für $ 19,95 plus
Steuer und Versand erhältlich.)
Wechselnde Holocaust-Geschichte
In seiner Eröffnung-Präsentation erklärte Weber präzise
was Revisionisten über das Holocaust Problem sagen und was sie nicht
sagen. Er hob hervor, daß die Holocaust-Geschichte sich über
die Jahre drastisch verändert hat. Was uns heute erzählt wird,
ist sehr verschieden von der Geschichte, die während des großen
Nürnberg Prozesses von 1945-46 gegeben wurde. Weber fuhr fort:
Viele Vernichtungs-Behauptungen, die einmal weitgehend akzeptiert wurden,
wurden in den letzten Jahren stillschweigend fallengelassen. Zum Beispiel
bewies der große Nürnberg Prozeß von 1945-46 angeblich,
daß die Deutschen in Dachau und Buchenwald und anderen Konzentrationslagern
auf deutschem Boden Menchen in Gaskammern töteten. Dieser Teil der
Vernichtungs-Geschichte erwies sich jedoch als so unhaltbar, daß
er vor mehr als zwanzig Jahre aufgegeben wurde.
Weber wies darauf hin, daß kein seriöser Historiker jetzt die
einmal angeblich bewiesenen Geschichten von "Vernichtungslagern"
auf dem Gebiet des alten deutschen Reiches mehr stützt. Sogar Simon
Wiesenthal, der wohlbekannte "Nazijäger", bestätige
1975 und dann 1993 daß "es keine Vernichtungslager auf deutschem
Boden gab".
Heute, sagte Weber, halten prominente Holocaust Historiker nur noch aufrecht,
daß eine große Anzahl von Juden nur in sechs Lagern, in was
jetzt Polen ist, vergast wurden; Auschwitz (eingeschlossen Birkenau), Majdanek,
Treblinka, Sobibor, Chelmo und Belzec. Aber wie dem auch sei, sagte Weber,
die sogenannten "Beweise", die für Vergasungen in diesen
sechs Lagern vorgelegt werden, sind auch heute qualitativ nicht anders,
als die jetzt diskreditierten sogenannten "Beweise" für
angebliche Vergasungen in den Lagern in Deutschland.
Weber wies darauf hin, daß die Alliierten bei dem großen Nürnberg
Prozeß die Deutschen anklagten, in dem Lager Majdanek allein eine
und eine halbe Million Menschen ermordet zu haben. In den folgenden Jahrzehnten
wurde diese Anklage weithin wiederholt. Heute glaubt es keiner mehr.
Eckpfeiler Auschwitz
Weber und Shermer widmeten den angeblichen Gaskammern in Auschwitz, und
besonders in Auschwitz-Birkenau, dem Eckpfeiler der Holocaust Geschichte,
besondere Aufmerksamkeit. Bei dem Nürnberger Tribunal und während
Jahrzehnten danach, wurde allgemein angenommen, daß die Deutschen
vier Million Gefangene allein in Auschwitz getötet hatten. Weber wies
darauf hin, daß in den letzten Jahren diese Zahlen drastisch nach
unten revidiert worden sind. Zum Beispiel hat der französische Historiker
Jean-Claude Pressac kürzlich geschätzt, daß 775.000 Menschen,
630.00 von ihnen Juden, in Auschwitz verschwanden. Wenn auch diese niedrigeren
Zahlen unkorrekt sind, sagte Weber, zeigen sie, wie sich die Auschwitz
Geschichte im Laufe der Jahre drastisch verändert hat.
Die Schuld an der übertriebenen Zahl von vier Millionen wird heute
den Polen oder den Sowjets zugeschoben. "Was routinemäßig
unterdrückt wird", sagte Weber, "ist die Tatsache, daß
die Zahl von vier Millionen nicht nur von den Sowjets in Umlauf gebracht
worden war, sondern offiziell von den Vereinigten Staaten und Großbritannien,
besonders während des Nürnberg Prozesses, gebilligt und weitgehend
und unkritisch von den amerikanischen Medien und Hauptnachschlagewerken
wiederholt wurde.
Ein Dokument, das dauernd als Schlüsselbeweis für die Holocaust-Vernichtungsgeschichte
zitiert wird, sagte Weber, ist das Nachkriegs"geständnis"
des Kommandanten von Auschwitz, Rudolf Höss. In seiner Aussage vom
5. April 1946, das von den US-Anklägern beim Nürnberg Prozess
vorgelegt wurde, "gestand" Höss angeblich, zwischen 1940
und Dezember 1943 zwei und eine halbe Million Menschen in Auschwitz getötet
zu haben. Er behauptete, daß während dieser Periode eine weitere
halbe Million durch Verhungern und durch Krankheiten ums Leben kamen.
Wenn jedoch weit weniger als zwei Millionen in Auschwitz starben, wie jetzt
offiziell in Israel und Polen zugegeben wird, ist das Höss "Geständnis"
absolut betrügerisch. Tatsächlich, sagte Weber, wissen wir jetzt,
daß dieses "Geständnis" ebenso wie Höss' Aussage
während des Prozesses nicht nur nachweislich falsch sind, sondern
durch Folter zustande kamen. (Siehe: Rupert Butler, Legions of Death [Todeslegionen],
England: 1983), SS.235 ff; R. Faurisson, "How the British Obtained
the Confessions of Rudolf Höss", {Wie die Briten die Geständnisse
von Rudolf Höss erhielten], Winter 1986-87, Journal, SS. 389-403.)
Trotz der drastisch reduzierten Revisionen der einmal als angeblich maßgeblichen
Todesopfer für Auschwitz und Majdanek, sagte Weber, kein nicht-revisionistischer
Historiker hat bisher den Mut gehabt, die "offensichtliche Schlußfolgerung
zu ziehen, daß die legendäre Sechs Millionen Zahl unmöglich
korrekt sein kann." Zur Zeit jedoch wird sie noch mit Ehrfurcht behandelt.
Weber zitierte Luftaufnahmen mit Einzelheiten von Auschwitz, die von alliierten
Aufklärungsflugzeugen 1944 an wahllosen Tagen aufgenommen wurden,
während die angebliche Vernichtungsperiode auf dem Höhepunkt
war. Diese Fotografien, die zuerst 1979 veröffentlicht wurden, "zeigen
keine Spuren von Bergen von Leichen, rauchenden Krematoriums-Schornsteinen
oder Massen von Juden, die den Tod erwarteten", was angeblich alles
geschehen ist und was sichtbar gewesen wäre, wenn, wie gesagt wird,
Auschwitz tatsächlich das berüchtigte Vernichtungszentrum gewesen
wäre.
Forensische Untersuchungen
Weber sprach über die verschiedenen Expertenberichte und auf dem Gelände
vorgenommenen Untersuchungen, die in den angeblichen Vernichtungs-Gaskammern,
insbesondere in Auschwitz-Birkenau durchgeführt wurden. Er sprach
zuerst über Fred Leuchter und seine Nachforschung in Auschwitz-Birkenau
und Majdanek. 1988 bei der Aussage unter Eid während des Toronto Prozesses
von Ernst Zündel und in einem technischen Report beschreibt Leuchter
jeden Aspekt seiner Nachforschungen. Unter Vorlage von Fotos der Einrichtungen,
Plänen, Karten und wissenschaftlichen Daten erklärte er seine
überraschende Schlußfolgerung, daß die "Gaskammergeschichte"
absurd und physikalisch unmöglich ist. Es ist erwähnenswert,
daß Leuchter zu der Zeit Amerikas bekanntester Spezialist für
Hinrichtungsgeräte war. (Siehe Winter 1992-93 Journal, SS. 421-428,
485-492.)
Leuchters Ergebnisse sind durch ein größeres polnisches Forschungszentrum
maßgeblich erhärtet worden, fuhr Weber fort. Sie veranlaßten
das Staatsmuseum Auschwitz, eine Einrichtung der polnischen Regierung,
das Institut für Forensiche Forschung in Krakau zu beauftragen, eine
ähnliche forensische Nachprüfung durchzuführen. In einem
geheimen Bericht, datiert vom 24. September 1990, bestätigte das Krakauer
Institut, daß seine eigenen Ergebnisse denjenigen des amerikanischen
Gaskammer-Spezialisten sehr nahe kommen. (Siehe das Sommer 1991 Journal,
SS. 207--216.)
Dr. William Lindsey, ein amerikanischer Forscher-Chemiker, der seit 33
Jahren bei der Dupont Corporation angestellt ist, untersuchte die sogenannten
Gaskammern ebenfalls, sagte Weber. In einem Gerichtsverfahren 1985 sagte
Lindsey unter Eid aus, daß die Auschwitz Vergasungsgeschichte physikalisch
unmöglich ist. Basierend auf seiner sorgfältigen Untersuchung
der angeblichen Gaskammern in Auschwitz, Birkenau und Majdanek und auf
seiner langjährigen Erfahrung, erklärte er: "Ich bin zu
der Schlußfolgerung gekommen, daß niemand gewollt oder absichtlich
auf diese Art mit Zyklon B (Hydrogen Cyanide) getötet wurde. Ich betrachte
es als absolut unmöglich."
Ähnlich, sagte Weber, erklärte ein führender österreichischer
Ingenieur, Walter Lüftl, im März 1992, daß die Geschichten
über Massenvernichtungen von Juden in Gaskammern in Auschwitz und
Mauthausen "technisch unmöglich" sind." Lüftl,
ein vom Gericht anerkannter Ingenieur, leitet eine große Ingenieur-Firma
in Wien. Zu der Zeit, als sein Bericht bekannt gemacht wurde, war er Präsident
der österreichischen Ingenieurskammer, eines viertausend Mitglieder
starken Verbandes von Fachleuten. (Siehe die Winter Ausgabe 1992-93 Journal,
SS. 391-420.)
Der deutsche Chemiker Germar Rudolf veröffentlichte ebenfalls einen
detallierten Bericht über die angeblichen Gaskammern von Auschwitz,
eingeschlossen Birkenau. Sein Bericht von 1993, sagte Weber, basiert auf
Nachforschungen auf dem Gelände, chemischen Analysen von Proben und
sorgfältiger Forschung. Rudolf, ein beglaubigter Chemiker und Doktorkandidat,
arbeitete im Forschungszentrum des berühmten Max Planck Instituts
in Stuttgart. "Aus chemisch-physikalischen Gründen", folgerte
Rudolf, "fanden die behaupteten Massenvergasungen mit hydrocyanic
acid in den angeblichen 'Gaskammern' in Auschwitz nicht statt... Die angeblichen
Einrichtungen für Massentötungen in Auschwitz und Birkenau eigneten
sich nicht zu diesem Zweck."
'Dampfkammern' und 'Jüdische Seife'
Weber wies darauf hin, daß zu einer Zeit ernsthaft behauptet wurde,
daß die Deutschen die Juden durch Elektrizität und Dampf vernichteten
und daß sie Seife aus den jüdischen Leichen herstellten. In
Nürnberg, fuhr er fort, behaupteten die Vereinigten Staaten, daß
die Deutschen in Treblinka die Juden nicht in Gaskammern töteten,
wie jetzt behauptet wird, sondern in sogenannten "Dampfkammern".
Diese bizarren Geschichten sind in den vergangenen Jahren ebenfalls stillschweigend
aufgegeben worden. (Siehe "Treblinka", Sommer 1992 Journal, SS.
133-158.)
Im April 1990 räumten israelische Historiker ein, daß die Deutschen
keine Seifenstücke aus den Leichen ermordeter Juden herstellten -
im Gegensatz zu dem, was jahrelang in zahllosen Zeitschriften und angeblich
maßgeblichen Geschichtstexten behauptet worden war. Wenn diese Geschichte
nicht wahr ist, darf man wohl berechtigterweise fragen, wie sie überhaupt
angefangen hat. Der israelische Historiker Yehuda Bauer hat auch eine Antwort
bereit. Er behauptet, daß die Nazis sie erfanden. Tatsächlich,
sagte Weber, wurde diese Fabel 1942 durch den jüdischen Weltkongreß
weit verbreitet, besonders durch seinen Präsidenten, Rabbi Stephen
S. Wise.
Anne Frank
Die Holocaust Vernichtungsgeschichte ist oberflächlich einleuchtend,
sagte Weber. Jeder hat die fürchterlichen Fotos der Toten und sterbenden
Insassen gesehen, die in Bergen-Belsen, Nordhausen und anderen Konzentrationslagern
aufgenommen wurden, als sie in den letzten Wochen durch die britischen
und amerikanischen Streitkräfte befreit wurden. Diese Menschen waren
unglückliche Opfer, sagte Weber, nicht eines Vernichtsungsprogrammes,
sondern von Krankheiten und Unterernährung, verursacht durch den vollständigen
Zusammenbruch Deutschlands in den letzten Monaten des Krieges. Wenn es
wirklich ein Vernichtungsprogramm gegeben hätte, wären die Juden,
die von den alliierten Kräften am Ende des Krieges gefunden wurden,
bis dahin längst getötet worden.
Vielleicht war das bekannteste "Holocaust Opfer" Anne Frank,
deren Name rund um die Welt durch ihr berümtes Tagebuch bekannt ist.
Ihr Schicksal, sagte Weber, ist typisch für viele Juden, die während
des Krieges in den deutschen Lagern ihr Leben verloren. Das 15 Jahre alte
Mädchen und ihr Vater, Otto Frank, wurden im September 1944 von den
Niederlanden nach Auschwitz deportiert. Mehrere Wochen später, angesichts
der herankommenden Sowjet-Armee, wurde Anne mit vielen anderen Juden in
das Lager Bergen-Belsen evakuiert, wo sie im März 1945 an Typhus starb.
Ihr Vater erkrankte in Auschwitz an Typhus und war zur Wiederherstellung
in das Lagerkrankenhaus geschickt worden. Er war einer von Tausenden kranker
und schwacher Juden, die zurückgelassen wurden, als die Deutschen
das Lager im Januar 1945, kurz bevor es von den Sowjets überrannt
wurde, aufgaben. Er starb 1980 in der Schweiz. Wenn es deutsche Politik
gewesen wäre, Anne Frank zu töten, würden weder sie noch
ihr Vater und ihre Schwester (zusammen mit anderen Juden) Auschwitz "überlebt"
haben. "So tragisch es ist", sagte Weber, "ihr Schicksal
kann nicht mit der Vernichtungsgeschichte in Einklang gebracht werden."
Himmlers Befehl an die Lager
Am Ende des Zweiten Weltkrieges, sagte Weber, konfiszierten die Alliierten
eine ungeheure Menge deutscher Dokumente über die jüdische Politik
während des Krieges, die manchmal als die "Endlösung"
bezeichnet wurde." "Aber nicht ein einziges deutsches Dokument
ist jemals gefunden worden, das ein Vernichtungsprogramm befohlen oder
auch nur auf ein solches hingewiesen hätte. "Im Gegenteil, die
Dokumente zeigen deutlich, daß die deutsche "Endlösungs"politik
eine solche von Emigration und Deportation und nicht von Vernichtung war".
Darüber hinaus, sagte Weber, "gibt es keinen dokumentierten Beweis
dafür, daß Adolf Hitler jemals einen Befehl zur Vernichtung
der Juden gegeben hätte oder daß er von einem Vernichtungsprogramm
gewußt hätte". Stattdessen, fuhr Weber fort, "zeigen
die Berichte, daß der deutsche Führer wollte, daß die
Juden Europa, wenn möglich durch Emigration, wenn nötig, durch
Deportation verlassen sollten".
Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Propagandadarstellung waren die deutschen
Verwaltungen besorgt über die hohe Todesrate in den Konzentrationslagern
infolge von Krankheiten und trafen Maßnahmen, um das Sterben unter
den Insassen zu verhindern. Diesbezüglich zitierte Weber eine Anordnung
vom 28. Dezember 1942 von dem Leiter des SS Verwaltungsbüros an alle
deutschen Konzentrationslager, eingeschlossen Auschwitz. In dieser Anordnung
wurde die hohe Todesrate der Insassen infolge von Krankheiten in den verschiedenen
Lagern scharf kritisiert und angeordnet, daß "Lagerärzte
alles in ihren Kräften stehende tun müssen, um die Todesrate
in den verschiedenen Lagern wesentlich zu verringern." Darüber
hinaus wurde angeordnet: "Die Lagerärzte müssen öfter
als in der Vergangenheit die Ernährung der Gefangenen überwachen
und, in Zusammenarbeit mit der Verwaltung, den Lagerkommandanten Vorschläge
für die Verbesserung vorlegen..." Schließlich wies die
Anordnung darauf hin, daß "der Reichsführer SS (Himmler)
befohlen hat, daß die Todesrate absolut verringert werden muß."
'Aussagen von Überlebenden'
Holocaust Historiker verlassen sich bei der Untermauerung der Vernichtungsgeschichte
stark auf die sogenannten "Aussagen Überlebender". Aber
solche "Beweise", sagte Weber, "sind bekanntlich unzuverlässig.
Er zitierte einen Artikel des jüdischen Historiker Samuel Gringauz,
der selbst ein Überlebener ist (Jüdische Sozialstudien, Januar
1950). Gringauz wies darauf hin, daß "die meisten Erinnerungen
und Berichte" von 'Überlebenden' voll sind von grotesker Langatmigkeit,
graphomanischer Übertreibung, damatischen Effekten, übertriebener
Selbsterhöhung, dilettantischem Philosophieren, Möchtegern-Lyrik,
ungeprüften Gerüchten, Eingenommenheit, Partisanenangriffen und
Rechtfertigung."
Darüber hinaus, fuhr Weber fort, sind einem Artikel zufolge, der auf
der Titelseite der Zeitung Jerusalem Post vom 17. August 1986 erschien,
mehr als Zehntausend der Zwanzigtausend sogenannten "Aussagen"
von jüdischen "Überlebenden" in den Akten des Yad Vashem
Holocaustzentrums in Israel unbrauchbar. Der Bericht zitiert Shmuel Krakowski,
den Archiv-Direktor des Holocaust Gedenkzentrums der israelischen Regierung,
der erklärte, daß "über die Hälfte der 20.000
Aussagen von Holocaust Überlebenden, die im Yad Vashem vorliegen,
'unzuverlässig' sind".
Als ein ziemlich typisches Beispiel von "Augenzeugen" Gaskammerbeweisen
zitierte Weber aus einer Aussage unter Eid von Regina Bialek, einer früheren
Auschwitz-Gefangenen, die angeblich eine "Vergasung" überlebte."
(Siehe ihre Aussage auf Seite 11) Ihre Darstellung in der Ich-Form "absurd"
und "grotesk" bezeichnend, wies Weber darauf hin, daß kein
seriöser Historiker ihrer Beschreibung einer "Vergasung"
Kredit geben würde.
Falsche Informationen der ADL
Weber nahm sich einige Minuten Zeit, um sich mit Behauptungen zu befassen,
die in einem der am weitesten verbreiteten Teile der Holocaust-Propaganda
präsentiert werden. Er hielt ein Exemplar von "The Record: Der
Holocaust in der Geschichte" hoch, eine Veröffentlichung der
zionistischen Anti-Defamation League von B'nai B'rith, die behauptet, daß
sie eine zuverlässige Darstellung der Art der Behandlung der europäische
Juden zwischen 1933 und 1945 sei.
Dem Record zufolge, sagte Weber, wurden nicht weniger als zwei Millionen
Juden allein in Treblinka ermordet. Aber darin wird nicht behauptet, daß
die Opfer erschossen oder vergast wurden, was die zur Zeit allgemein akzeptierte
Geschichte ist, sondern es wird die Behauptung aufrecht erhalten, daß
sie durch Dampf zu Tode gebracht wurden - eine Geschichte, die jetzt kein
Historiker mehr akzeptiert. Ein anderer Bericht, fuhr Weber fort, erzählt
den Lesern über Massentötungen im Belzec Lager. Einen "Augenzeugenbericht"
zitierend, spricht Der Bericht davon, daß Juden zu Tode gebracht
wurden nicht durch Vergasung, sondern duch Stromschlag mittels einer speziellen
hydraulichen Vorrichtung. Dies ist eine weitere diskreditierte Propaganda-Mär.
Diese ADL Veröffentlichung schließt auch die Fotografie einer
Tür mit einem Emblem mit einem Schädel und gekreuzten Knochen
ein und die Worte in Deutsch: "Vorsicht! Gas! Todesgefahr! Nicht öffnen!"
Die Bildunterschrift erzählt dem Leser: "Tür einer Gaskammer,
typisch für eine solche, durch die Millionen von Juden in den Tod
gingen." In Wirklichkeit, sagte Weber, zeigt dieses Foto nicht die
Tür einer Tötungs-Gaskammer in Dachau, sondern einer solchen,
die zur Tötung von Kleiderläusen benutzt wurde. Sie wurde niemals
dazu benutzt, Menschen zu töten. In Auschwitz, fährt der ADL
Record fort, "wurden mehr als vier Millionen systematisch ermordet."
Wie Weber bereits erwähnt hatte, ist dies eine andere einmal maßgeblich
akzeptierte Behauptung, die auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen
wurde.
'Holocaustomania'
"Sogar noch nach mehr als vierzig Jahren", sagte Weber, "zeigt
die gewaltige Holocaust-Kampagne kein Zeichen geringer zu werden, sondern
scheint stattdessen mit jedem vergehenden Jahren intensiver zu werden."
Er fuhr fort: "Diese unerbittliche Medienkampagne, die der jüdisch-amerikanische
Historiker Alfred Lilienthal zutreffend "Holocaustomania" bezeichnet,
stellt das Schicksal der Juden während des Zweiten Weltkrieges als
das zentrale Ereignis der Geschichte dar."
Nichtjüdische Opfer verdienen eben nicht die gleiche Beachtung, sagte
Weber. "Zum Beispiel gibt es keine amerikanischen Gedenkstätten,
'Studienzentren' oder das jährliche Einhaltung von Gedenkfeiern an
die Opfer des sowjetischen Diktators Joseph Stalin, wenn es auch eine feststehende
Erkenntnis ist, daß Stalins Opfer diejenigen von Hitler bei weitem
übertreffen.....Der Holocaust ist sowohl ein blühendes Geschäft
als auch für viele Juden eine Art neue Religion geworden."
Wenn uns auch ohne Ende erzählt wird, daß die Deutschen während
des Zweiten Weltkrieges sechs Millionen europäische Juden ermordeten,
sagte Weber, wird die Öffentlichkeit weitgehend im Unklaren gelassen
über den Zwiespalt bezüglich der nichtjüdischen Opfer. Weber
fuhr fort:
Wenn Sie einen durchschnittlichen, einigermaßen gebildeten Amerikaner
fragen: "Wieviele europäische Juden wurden im Zweiten Weltkrieg
von den Deutschen getötet?," ist die fast automatische Antwort,
natürlich, sechs Millionen. Wenn Sie dieselbe Person jedoch fragen:
Wieviele Amerikaner haben im Zweiten Weltkrieg ihr Leben gelassen oder,
in diesem Zusammenhang, wieviele Briten oder Chinesen oder Deutsche starben,
ist die Antwort üblicherweise das Eingeständnis von Nichtwissen.
Der Encyclopaedia Britannica zufolge, bemerkte Weber, wurden während
des II. Weltkrieges ca. 20 Millionen Zivilisten getötet, während
der chinesische Regierung zufolge 35 Millionen ihr Leben als Ergebnis japanischer
Angriffe verloren. "Wieviele Amerikaner wissen oder kümmern sich
um diese asiatischen Opfer des Zweiten Weltkrieges?", fragte Weber.
Shermers 'Zusammenfassung von Beweisen'
Als Michael Shermer zum Podium ging, grüßten ihn die Zuhörer
mit einer Runde Applaus. - Der Holocaust ist offensichtlich ein sehr gefühlsbetontes
Problem, sagte er zu der Versammlung, "Wenn nicht sogar das gefühlsbetonteste
Ereignis in der Geschichte." Aber wie dem auch sei, fuhr er fort,
als ein "freiheitlicher Bürger" stimme er vollkommen darin
überein, daß das Prinzip der Redefreiheit auch für die
abweichenden Ansichten über den Holocaust geschützt sein sollte.
Zufällig sei er gerade aus Europa zurückgekommen, wo er die Gelände
der deutschen Konzentrationslager während des Krieges in Auschwitz,
Majdanek, Mauthausen und Dachau inspiziert habe.
Fortsetzung