PRELIMINAIRES

Le document ci-dessous fut préparé et placé sur le Zundelsite en " Introduction à la thèse révisionniste ", pendant la première semaine de janvier 1996. Il était conçu pour engager une controverse avec Nizkor, le site web bien connu de promotion du lobby holocaustique. Mais ce débat avorta parce que le Centre Simon Wiesenthal en fut averti et qu'il lança immédiatement une offensive générale d'abord par un article du New York Times du 10 janvier 1996, suivi par une campagne de 2000 lettres adressées aux fournisseurs d'accès au réseau Internet et aux présidents d'Universités pour tenter d'empêcher la publication sur le web des arguments révisionnistes.

En réponse à cette manúuvre de censure, les informaticiens en herbe et les cyber-journalistes du monde entier prirent des mesures de protection du Zundelsite en créant des sites-miroirs. De la mi-janvier à la mi-février, un grand drame électronique s'est joué jusque dans les plus prestigieuses Universités et les sites-miroirs du Zundelsite se répandirent spontanément jusqu'en Australie...Le résultat de cette "première" sur la Toile et des combats analogues pour la défense de la liberté d'expression sur le cyber-espace d'Internet fut le " US Communications Decency Act " du Congrès des E-U, obtenu par la force par certains groupes d'intérêt et récemment rejeté comme inconstitutionnel par trois juges de Philadelphie. Ce jugement est actuellement en appel. La lutte pour la liberté d'expression sur la Toile continue.

Ernst Zündel réplique ci-dessous. Mais avant d'entreprendre la présente réfutation, je voudrais seulement attirer votre attention sur quelques points importants du sommaire détaillé et élaboré du site de Nizkor : citant le " Security Intelligence Review Committee " du Canada, Nizkor me décrit comme un " ... prolifique éditeur de littérature de haine. " Ceci n'est pas tout à fait correct. Au Canada, toute distribution de littérature de haine est un délit criminel comme le cambriolage d'une banque ou l'agression d'un enfant. Si vous m'appelez " cambrioleur de banque " par écrit et que je ne suis pas un cambrioleur de banque, cela s'appelle une diffamation. Si vous m'appelez " agresseur d'enfant " et que je ne suis pas un agresseur d'enfant, cela s'appelle également diffamation.

Dans un texte électronique, vous m'appelez un " ... prolifique éditeur de littérature de haine. " Vous m'avez ainsi diffamé. J'ai vécu et travaillé au Canada pendant presque quarante ans et je n'ai jamais été convaincu d'avoir publié et/ou d'avoir distribué de la littérature de haine dans ce pays. Je n'ai même jamais été accusé d'avoir publié et/ou d'avoir distribué de la littérature de haine au Canada, bien que le Canada dispose d'arguments tels que des "lois anti-haine". En fait, des organismes variés de justice et de police m'ont blanchi de cette accusation après une enquête exhaustive. Si mes ennemis avaient acquis la moindre preuve contre moi, soyez sûrs qu'ils m'auraient traduit en justice et condamné.

J'ai bien été accusé d'avoir "... répandu des fausses nouvelles, " par une Juive multi-millionnaire, mécontente. Cela a coûté environ 6 millions de $ aux contribuables canadiens et finalement pourquoi ? La Cour Suprême du Canada décida que la diversité culturelle et intellectuelle enrichissait la société, y compris les thèses non conformistes sur l'Histoire et les points qui rendent mal à l'aise certaines minorités.

Ci-dessous, je reprends les huit points qui résument le révisionnisme d' " Holocaust 101 " . Auparavant, je voudrais définir ce que j'entends quand je fais référence à certains individus et groupes sous le terme générique de &laqno; Holocaust Promotion Lobby »(HPL) ou Lobby de Promotion holocaustique. J'utilise ce terme pour désigner ces gens qui ont un intérêt matériel dans la survivance du Mythe holocaustique et qui sont décidés à intervenir politiquement pour assurer sa survie. Le HPL est un concept simplificateur destiné à décrire une subdivision de la race humaine, constituée majoritairement de Juifs mais pas seulement de Juifs, avec la caractéristique sociale et politique, unique et identifiée, d'être vouée à la survie et à l'amplification d'un dogme appelé &laqno; Holocauste ». J'utilise ce terme pour résumer les buts, comme la &laqno; Génération fleur » désigne une culture de jeunesse hédonique ou comme la &laqno; Jet Set » désigne les gens fortunés. Je laisserai à chaque individu, Gentil ou Juif, le soin de décider s'il appartient ou non à ce groupe.

Ce que les Révisionnistes vous offrent ci-dessous représente l'état, actuel et juste, de l'art révisionniste. Le mot de la fin n'est pas encore dit ; il viendra quand davantage de gens dans toutes sortes et espèces de disciplines décideront de plonger dans la sombre affaire holocaustique pour y séparer le bon grain del'ivraie.Pour saisir l'essence de ce qui suit, les lecteurs doivent comprendre, qu'après des années de rabâchage : "... les Révisionnistes ne MÉRITENT pas de réponse ! " et de refus d'engager le débat, en début d'année, un débat sérieux fut réellement envisagé - ou, du moins, nous le pensons. Une campagne mondiale de censure fut lâchée pour arrêter le débat. Une partie de cet effort d'opposition apparemment provoqua la fuite de Nizkor qui invoqua, pour se justifier, une simple "prise de contact". Il est malheureux qu'un débat n'ait pas eu lieu mais il y a maintenant de l'eau sous le pont... Les gens de Nizkor disent maintenant qu'ils préfèrent " prendre contact". Nous les laisserons " donc prendre contact. Nous aurions aimé un vrai débat dans un climat de mutuelle et respectueuse coopération. Cependant, cela ne fut pas, mais voici la réfutation que nous avons annoncée.

PREMIERE PARTIE

En introduction, disons que le Révisionnisme s'est implanté comme un mouvement de renouveau intellectuel. Partout dans le monde, les gens commencent à s'interroger au sujet de l'Holocauste malgré les barrières qui entourent ces questions. Le HPL ne peut plus ignorer l'intérêt du monde pour les faits authentiques même en protégeant ses sombres prétentions du rempart de ses cris contre l' "Antisémitisme " !

En principe, les revendications révisionnistes peuvent être regroupées en huit thèmes bien distincts, précisés ci-après et dont le premier déclare que l'Holocauste est une propagande utilitaire d'après guerre qui commença pendant la 2ème guerre mondiale par une campagne systématique et insidieuse constituant l'une des tactiques adoptées par les intérêts financiers pour recruter des combattants et engager le monde, notamment l'Amérique, dans ce qui fut essentiellement une guerre fratricide.

Le principe sous-jacent à cette propagande peut se résumer ainsi " Obtenons que nos ennemis se tuent entre eux ". Comment cela fut-il entrepris ? Par une méthode vieille comme le monde : une propagande de guerre sophistiquée contre de prétendues atrocités commises par l'ennemi n'a rien de nouveau. C'est une arme psychologique efficace, régulièrement utilisée pour maintenir l'ardeur des troupes nationales, en leur faisant croire qu'elles combattent pour une cause juste et patriotique. L'ennemi est systématiquement diabolisé par des allégations monstrueuses ; Les médiats répètent continuellement son caractère cruel et démoniaque. Cette tactique fut largement employée par les alliés. En voici une preuve :

Le 29 février 1944, le ministre britannique de l'Information envoya la note suivante au haut Clergé britannique et à la BBC :

Monsieur,

Le Ministère m'a chargé de vous adresser la circulaire suivante :

Il est souvent du devoir des bons citoyens et des fidèles chrétiens de fermer les yeux sur les singularités de nos associés.

Mais il arrive un moment où de telles singularités, bien qu'encore démenties en public, doivent être prises en compte quand notre action s'impose.

Nous connaissons les méthodes de gouvernement employées par le dictateur bolchevique en Russie même, par exemple, par les écrits et les discours du Premier Ministre lui-même pendant les vingt dernières années. Nous savons comment l'Armée rouge s'est conduite en Pologne en 1920 , en Finlande, Estonie, Lettonie, Galicie et Bessarabie encore récemment.

En conséquence, nous devons prendre en compte la manière dont l'Armée rouge se conduira certainement quand elle envahira l'Europe centrale. A moins que des précautions soient prises, les horreurs commises, évidemment inéluctables, auront pour résultat d'entraîner des tensions indues dans l'opinion publique de notre pays.

Nous ne pouvons transformer les Bolcheviques mais nous pouvons faire de notre mieux pour les sauver, eux et nous-mêmes, des conséquences de leurs actes. La divulgation de leur conduite au cours du dernier quart de siècle rendrait peu convaincante une simple dénégation.

La seule alternative au démenti consiste à détourner l'attention du public de la réalité.

L'expérience a montré que la meilleure distraction du public est de diriger contre l'ennemi une propagande l'accusant d'atrocité. Malheureusement, le public n'est plus aussi réceptif qu'à l'époque de l' " Usine à cadavres ", des " Bébés belges mutilés " et des Canadiens crucifiés ".

Votre coopération est donc éminemment recherchée pour détourner l'attention publique des agissements de l'Armée rouge par votre soutien total dans les différentes accusations contre les Allemands et les Japonais, qui pourront être mises en circulation par le Ministère.

Votre force de persuasion en cela doit servir à convaincre les autres.

Je suis, Monsieur, votre humble serviteur.

(signé) H. Hewet, Secrétaire Assistant

Il y avait même un post-scriptum, comme suit :

Le Ministère ne peut entretenir aucune correspondance d'aucune sorte eu égard à la nature de cette communication qui ne doit être délivrée qu'à des personnes responsables.

(Rozek, Edward J., Allied Wartime Diplomacy : A Pattern in Poland, John Wiley and Sons, NY. page 209-210)

Que voilà un document étonnant. Cette lettre est la preuve flagrante que, pendant la 2ème guerre mondiale, les Alliés ont utilisé des accusations d'atrocité comme propagande contre l'Allemagne hitlérienne pour distraire leur propre peuple des atrocités réellement commises (mais pas exclusivement) par les soldats de l'Armée rouge - leurs " camarades " ! - au cours de l'invasion de l'Europe puisque la guerre de Hitler tirait à sa fin.

Notez, cependant, que cette lettre ne fait allusion à aucun gazage humain. Et pourquoi ? Parce que l'idiote propagande sur les atrocités est d'un autre domaine. L'accusation des chambres à gaz fut lancée ponctuellement comme un test de propagande mais fut rapidement abandonnée comme trop " invraisemblable ". Si la fiction des atrocités est trouvée si grosse, bizarre et extravagante que le bon peuple qui pense et ressent, ne peut simplement pas l'avaler, il n'est pas de l'intérêt des conducteurs de la guerre de colporter un tel "crime". Ce fut le cas , à l'origine, avec le recours à la "chambre à gaz".

En fait, le Ministère britannique de l'information chargea d'abord le clergé britannique de l'aider à répandre l'histoire de la "chambre à gaz" qui devait être mise en circulation par le Ministère. (Rozek, Edward J., Allied Wartime Diplomacy, pp 108-110. John Wiley and Sons, New York ). Dès le départ, l'affaire fut jugée trop bizarre et problèmatique et, donc, fut rapidement retirée comme une source potentielle d'embarras stratégique.

Quelques uns des "moindres" prétendus "crimes" que les gens étaient censés avaler survécurent et prospérèrent quelque temps au cours des deux guerres mondiales - certains pendant plus longtemps que d'autres. Par exemple, plusieurs de l'ancienne génération, aussi bien en Europe qu'en Amérique ont le souvenir encore vivace des histoires de la propagande antiallemande des Alliés de la 1ère guerre mondiale concernant les " ... usines de soupe-aux-cadavres ", les " ... bébés belges aux mains coupées ", les " .... soldats canadiens crucifiés", toutes ces accusations s'étant révélées mensongères et même certaines, après-guerre, ayant fait l'objet d'excuses aux Allemands de la part d'hommes d'États alliés.

Certains se souviennent même de l'accusation incroyable et hystérique portée alors par le Gouverneur de l'État de New-York, même en 1917-18 (!) que les Allemands avaient...exterminé des millions de Juifs. Et encore plus parlante fut l'accusation d'un nombre de... six millions ! (Glynn, Martin, The Crucifixion of the Jews Must Stop The American Hebrew, October 31, 1920.)

Ainsi que vous le voyez , l'histoire des six millions est vieille. Très vieille. Elle a déjà été colportée dans le passé. Dans un livre récent intitulé Keystone of the New World Order : The Holocaust Dogma of Judaism , l'auteur, Ben Weintraub, fait le point sur la signification mythique de ce nombre d'origine cabalistique. (Weintraub, Ben, The Holocaust Dogma: Keystone of the New World Order, Cosmos Publishers, 1994). Malheureusement, il s'adresse à une population contemporaine, crédule et systématiquement désinformée, associée au lavage de cerveaux impitoyable mis en úuvre par les chiens couchés des médiats corrompus, pour colporter le mensonge pendant des décennies par les moyens que l'on connaît de nos jours et qui n'existaient pas pendant la 1ère guerre mondiale.

Après la 2ème guerre mondiale, cette fiction commode fut de nouveau soufflée et lancée contre le peuple allemand. Cependant, le massacre psychologique massif ne commença qu'avec la fiction télévisuelle des séries, Holocauste vue partout dans le monde par environ 100 millions de personnes et, ensuite La liste de Schindler. Il y eut des milliers d'autres productions presque aussi vicieuses et d'un effet cumulatif destructeur.

Soyons clair sur ce point : il n'y aurait eu aucun scrupule à utiliser l'histoire des "gazages" même pendant la guerre, si elle avait été crédible. Cependant, la supériorité des nations alliées - celles de Churchill et de Roosevelt aussi bien que celles de la hiérarchie catholique, y compris le pape Pie XII - leur donnait la connaissance, par leurs différents réseaux de renseignements, espionnage sur le terrain, prisonniers équipés de radioémetteurs dans plusieurs camps (y compris les soldats prisonniers, les prêtres prisonniers et même ceux qui reçurent les confessions des militaires en garnison, police et personnel de protection) qu'aucune extermination massive par le gaz ou par quelque autre moyen n'était organisée dans ces camps.

De plus, les chefs alliés ont examiné en détail les photos aériennes, aucune ne corroborant l'accusation hystérique lancée ensuite par les agitateurs sionistes comme Rabbi Stéphen Wise ainsi que d'autres partout dans le monde. Cela, simplement, n'est pas la vérité. Il n'y eut jamais de gazages humains mais uniquement des calomnies ! Cette histoire n'est qu'un fromage plein de trous et beaucoup trop problèmatique. En conséquence, le commandement allié retira toute référence précise aux " chambres à gaz " dans leur propagande relative aux atrocités du temps de guerre, même dans leurs dépêches diplomatiques, parce qu'il n'y avait pas de preuve. (Allied Diplomacy in Wartime, Samisdat Resource Book, pp 108-110)

En août 1943, les Alliés décidèrent officiellement de ne pas maintenir cette allégation spécifique des " chambres à gaz " contre les Nazis dans une déclaration publiée, au motif d'une insuffisance de preuve pour justifier le rapport concernant les exécutions dans les chambres à gaz. (Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1943. Samisdat Resource Book). Les Alliés et le Pape n'avaient donc nul besoin de démentir ce qui n'avait jamais existé sauf dans les cerveaux enfièvrés des Sionistes intriguant à travers l'unique victimation pour la création de l'État d'Israël et les avantages politiques de l'après-guerre (incluant des paiements de réparations massifs par l'Allemagne ) qui nécessitèrent l'accusation de génocide contre les Juifs. Et, comme nous l'expliquerons plus en détail, les procès de Nuremberg furent fondés sur ces accusations. Les Sionistes avaient besoin d'une condamnation pour faire couler l'argent de la culpabilité d'un gouvernement de lâches mis sur pied par les Alliés.

-----------------------------------------------------------------------

Pour une complète discussion sur ce sujet et plusieurs autres questions fondamentales se rapportant à l'Holocauste, suivez entièrement la suite des 66 Questions/Réponses de la controverse Zündelsite-Nizkor.