Aus The Journal of Historical Review Ausgabe Januar / Februar 1996 (Übersetzung)

Austausch von Ansichten
über den Holocaust
Das Undebattierbare debattieren:
Die Weber-Shermer Auseinandersetzung

Seit nunmehr einigen Jahren haben jüdische Organisationen gesagt, daß mit denen zu debattieren, die die Sechs-Millionen-Geschichte bestreiten, einer Ansicht Legitimation gibt, die jenseit der Grenze eines öffentlichen Diskurs ist und ein Forum für "Haß" bietet. Deborah Lipstadt, Autor von "Denying the Holocaust" (Leugnung des Holocaust) besteht darauf, daß es keine Debatte über den Holocaust gibt und nicht geben kann. In einigen Ländern, eingeschlossen Frankreich und Deutschland, werden diejenigen, die eine abweichende Ansicht über dieses Problem äußern, wie Kriminelle behandelt.

Es haben aber bereits ein paar verstreute Holocaust Debatten stattgefunden. 1979 verteidigte Professor Robert Faurisson seine revisionistischen Ansichten gegen die Herausforderung mehrerer "Vernichtungs-Historiker" am schweizerischen Fernsehen in italienischer Sprache. Im gleichen Jahr stellte das italienische Geschichts-Journal Storia Illustrata seine Seiten sowohl Faurisson als auch antirevisionistischen Wissenschaftlern zur Verfügung, um ihre sich widersprechenden Argumente vorzutragen. (Siehe R. Faurisson "The Gas Chambers: Truth or Lie?" - ["Die Gaskammern: Wahrheit oder Lüge?"] Winter 1981 Journal, SS. 319-373.)

Wenn auch soweit nichts auf dieser Ebene in den Vereinigten Staaten möglich war, durchdrang am 22. Juli 1995 ein starker Lichtstrahl die weitreichende Verdunkelung, als zwei Wissenschaftler in einem Hotel in Costa Mesa, Kalifornien, für eine zweistündige Debatte in Kampfstellung gingen. Michael Shermer, außerordentlicher Professor für Wissenschaften am Occidental College und Editor-Publisher des Sceptic Magazins und Mark Weber, Direktor des Instituts für Historical Review und Editor des Journals für Historial Review, maßen während zwei Stunden ihre geistigen Kräfte. Greg Raven, Miteditor des Journal, übernahm für dieses Ereignis das Amt des Zeremonienmeisters, für das das Institut für Historical Review die Schirmherrschaft übernommen hatte, und stellte die beiden Teilnehmer vor. Jeder Sprecher gab eine 30 Minuten lange Eröffnungs-Präsentation, gefolgt von einer 20 minütigen Widerlegung. Eine Fragen- und Antwortperiode beendete das Ereignis. (Ein Videotape, in englischer Sprache, ist vom Institut für $ 19,95 plus Steuer und Versand erhältlich.)

Wechselnde Holocaust-Geschichte

In seiner Eröffnung-Präsentation erklärte Weber präzise was Revisionisten über das Holocaust Problem sagen und was sie nicht sagen. Er hob hervor, daß die Holocaust-Geschichte sich über die Jahre drastisch verändert hat. Was uns heute erzählt wird, ist sehr verschieden von der Geschichte, die während des großen Nürnberg Prozesses von 1945-46 gegeben wurde. Weber fuhr fort:

Viele Vernichtungs-Behauptungen, die einmal weitgehend akzeptiert wurden, wurden in den letzten Jahren stillschweigend fallengelassen. Zum Beispiel bewies der große Nürnberg Prozeß von 1945-46 angeblich, daß die Deutschen in Dachau und Buchenwald und anderen Konzentrationslagern auf deutschem Boden Menchen in Gaskammern töteten. Dieser Teil der Vernichtungs-Geschichte erwies sich jedoch als so unhaltbar, daß er vor mehr als zwanzig Jahre aufgegeben wurde.

Weber wies darauf hin, daß kein seriöser Historiker jetzt die einmal angeblich bewiesenen Geschichten von "Vernichtungslagern" auf dem Gebiet des alten deutschen Reiches mehr stützt. Sogar Simon Wiesenthal, der wohlbekannte "Nazijäger", bestätige 1975 und dann 1993 daß "es keine Vernichtungslager auf deutschem Boden gab".

Heute, sagte Weber, halten prominente Holocaust Historiker nur noch aufrecht, daß eine große Anzahl von Juden nur in sechs Lagern, in was jetzt Polen ist, vergast wurden; Auschwitz (eingeschlossen Birkenau), Majdanek, Treblinka, Sobibor, Chelmo und Belzec. Aber wie dem auch sei, sagte Weber, die sogenannten "Beweise", die für Vergasungen in diesen sechs Lagern vorgelegt werden, sind auch heute qualitativ nicht anders, als die jetzt diskreditierten sogenannten "Beweise" für angebliche Vergasungen in den Lagern in Deutschland.

Weber wies darauf hin, daß die Alliierten bei dem großen Nürnberg Prozeß die Deutschen anklagten, in dem Lager Majdanek allein eine und eine halbe Million Menschen ermordet zu haben. In den folgenden Jahrzehnten wurde diese Anklage weithin wiederholt. Heute glaubt es keiner mehr.

  Eckpfeiler Auschwitz

Weber und Shermer widmeten den angeblichen Gaskammern in Auschwitz, und besonders in Auschwitz-Birkenau, dem Eckpfeiler der Holocaust Geschichte, besondere Aufmerksamkeit. Bei dem Nürnberger Tribunal und während Jahrzehnten danach, wurde allgemein angenommen, daß die Deutschen vier Million Gefangene allein in Auschwitz getötet hatten. Weber wies darauf hin, daß in den letzten Jahren diese Zahlen drastisch nach unten revidiert worden sind. Zum Beispiel hat der französische Historiker Jean-Claude Pressac kürzlich geschätzt, daß 775.000 Menschen, 630.00 von ihnen Juden, in Auschwitz verschwanden. Wenn auch diese niedrigeren Zahlen unkorrekt sind, sagte Weber, zeigen sie, wie sich die Auschwitz Geschichte im Laufe der Jahre drastisch verändert hat.

Die Schuld an der übertriebenen Zahl von vier Millionen wird heute den Polen oder den Sowjets zugeschoben. "Was routinemäßig unterdrückt wird", sagte Weber, "ist die Tatsache, daß die Zahl von vier Millionen nicht nur von den Sowjets in Umlauf gebracht worden war, sondern offiziell von den Vereinigten Staaten und Großbritannien, besonders während des Nürnberg Prozesses, gebilligt und weitgehend und unkritisch von den amerikanischen Medien und Hauptnachschlagewerken wiederholt wurde.

Ein Dokument, das dauernd als Schlüsselbeweis für die Holocaust-Vernichtungsgeschichte zitiert wird, sagte Weber, ist das Nachkriegs"geständnis" des Kommandanten von Auschwitz, Rudolf Höss. In seiner Aussage vom 5. April 1946, das von den US-Anklägern beim Nürnberg Prozess vorgelegt wurde, "gestand" Höss angeblich, zwischen 1940 und Dezember 1943 zwei und eine halbe Million Menschen in Auschwitz getötet zu haben. Er behauptete, daß während dieser Periode eine weitere halbe Million durch Verhungern und durch Krankheiten ums Leben kamen.

Wenn jedoch weit weniger als zwei Millionen in Auschwitz starben, wie jetzt offiziell in Israel und Polen zugegeben wird, ist das Höss "Geständnis" absolut betrügerisch. Tatsächlich, sagte Weber, wissen wir jetzt, daß dieses "Geständnis" ebenso wie Höss' Aussage während des Prozesses nicht nur nachweislich falsch sind, sondern durch Folter zustande kamen. (Siehe: Rupert Butler, Legions of Death [Todeslegionen], England: 1983), SS.235 ff; R. Faurisson, "How the British Obtained the Confessions of Rudolf Höss", {Wie die Briten die Geständnisse von Rudolf Höss erhielten], Winter 1986-87, Journal, SS. 389-403.)

Trotz der drastisch reduzierten Revisionen der einmal als angeblich maßgeblichen Todesopfer für Auschwitz und Majdanek, sagte Weber, kein nicht-revisionistischer Historiker hat bisher den Mut gehabt, die "offensichtliche Schlußfolgerung zu ziehen, daß die legendäre Sechs Millionen Zahl unmöglich korrekt sein kann." Zur Zeit jedoch wird sie noch mit Ehrfurcht behandelt.

Weber zitierte Luftaufnahmen mit Einzelheiten von Auschwitz, die von alliierten Aufklärungsflugzeugen 1944 an wahllosen Tagen aufgenommen wurden, während die angebliche Vernichtungsperiode auf dem Höhepunkt war. Diese Fotografien, die zuerst 1979 veröffentlicht wurden, "zeigen keine Spuren von Bergen von Leichen, rauchenden Krematoriums-Schornsteinen oder Massen von Juden, die den Tod erwarteten", was angeblich alles geschehen ist und was sichtbar gewesen wäre, wenn, wie gesagt wird, Auschwitz tatsächlich das berüchtigte Vernichtungszentrum gewesen wäre.

Forensische Untersuchungen

Weber sprach über die verschiedenen Expertenberichte und auf dem Gelände vorgenommenen Untersuchungen, die in den angeblichen Vernichtungs-Gaskammern, insbesondere in Auschwitz-Birkenau durchgeführt wurden. Er sprach zuerst über Fred Leuchter und seine Nachforschung in Auschwitz-Birkenau und Majdanek. 1988 bei der Aussage unter Eid während des Toronto Prozesses von Ernst Zündel und in einem technischen Report beschreibt Leuchter jeden Aspekt seiner Nachforschungen. Unter Vorlage von Fotos der Einrichtungen, Plänen, Karten und wissenschaftlichen Daten erklärte er seine überraschende Schlußfolgerung, daß die "Gaskammergeschichte" absurd und physikalisch unmöglich ist. Es ist erwähnenswert, daß Leuchter zu der Zeit Amerikas bekanntester Spezialist für Hinrichtungsgeräte war. (Siehe Winter 1992-93 Journal, SS. 421-428, 485-492.)

Leuchters Ergebnisse sind durch ein größeres polnisches Forschungszentrum maßgeblich erhärtet worden, fuhr Weber fort. Sie veranlaßten das Staatsmuseum Auschwitz, eine Einrichtung der polnischen Regierung, das Institut für Forensiche Forschung in Krakau zu beauftragen, eine ähnliche forensische Nachprüfung durchzuführen. In einem geheimen Bericht, datiert vom 24. September 1990, bestätigte das Krakauer Institut, daß seine eigenen Ergebnisse denjenigen des amerikanischen Gaskammer-Spezialisten sehr nahe kommen. (Siehe das Sommer 1991 Journal, SS. 207--216.)

Dr. William Lindsey, ein amerikanischer Forscher-Chemiker, der seit 33 Jahren bei der Dupont Corporation angestellt ist, untersuchte die sogenannten Gaskammern ebenfalls, sagte Weber. In einem Gerichtsverfahren 1985 sagte Lindsey unter Eid aus, daß die Auschwitz Vergasungsgeschichte physikalisch unmöglich ist. Basierend auf seiner sorgfältigen Untersuchung der angeblichen Gaskammern in Auschwitz, Birkenau und Majdanek und auf seiner langjährigen Erfahrung, erklärte er: "Ich bin zu der Schlußfolgerung gekommen, daß niemand gewollt oder absichtlich auf diese Art mit Zyklon B (Hydrogen Cyanide) getötet wurde. Ich betrachte es als absolut unmöglich."

Ähnlich, sagte Weber, erklärte ein führender österreichischer Ingenieur, Walter Lüftl, im März 1992, daß die Geschichten über Massenvernichtungen von Juden in Gaskammern in Auschwitz und Mauthausen "technisch unmöglich" sind." Lüftl, ein vom Gericht anerkannter Ingenieur, leitet eine große Ingenieur-Firma in Wien. Zu der Zeit, als sein Bericht bekannt gemacht wurde, war er Präsident der österreichischen Ingenieurskammer, eines viertausend Mitglieder starken Verbandes von Fachleuten. (Siehe die Winter Ausgabe 1992-93 Journal, SS. 391-420.)

Der deutsche Chemiker Germar Rudolf veröffentlichte ebenfalls einen detallierten Bericht über die angeblichen Gaskammern von Auschwitz, eingeschlossen Birkenau. Sein Bericht von 1993, sagte Weber, basiert auf Nachforschungen auf dem Gelände, chemischen Analysen von Proben und sorgfältiger Forschung. Rudolf, ein beglaubigter Chemiker und Doktorkandidat, arbeitete im Forschungszentrum des berühmten Max Planck Instituts in Stuttgart. "Aus chemisch-physikalischen Gründen", folgerte Rudolf, "fanden die behaupteten Massenvergasungen mit hydrocyanic acid in den angeblichen 'Gaskammern' in Auschwitz nicht statt... Die angeblichen Einrichtungen für Massentötungen in Auschwitz und Birkenau eigneten sich nicht zu diesem Zweck."

'Dampfkammern' und 'Jüdische Seife'

Weber wies darauf hin, daß zu einer Zeit ernsthaft behauptet wurde, daß die Deutschen die Juden durch Elektrizität und Dampf vernichteten und daß sie Seife aus den jüdischen Leichen herstellten. In Nürnberg, fuhr er fort, behaupteten die Vereinigten Staaten, daß die Deutschen in Treblinka die Juden nicht in Gaskammern töteten, wie jetzt behauptet wird, sondern in sogenannten "Dampfkammern". Diese bizarren Geschichten sind in den vergangenen Jahren ebenfalls stillschweigend aufgegeben worden. (Siehe "Treblinka", Sommer 1992 Journal, SS. 133-158.)

Im April 1990 räumten israelische Historiker ein, daß die Deutschen keine Seifenstücke aus den Leichen ermordeter Juden herstellten - im Gegensatz zu dem, was jahrelang in zahllosen Zeitschriften und angeblich maßgeblichen Geschichtstexten behauptet worden war. Wenn diese Geschichte nicht wahr ist, darf man wohl berechtigterweise fragen, wie sie überhaupt angefangen hat. Der israelische Historiker Yehuda Bauer hat auch eine Antwort bereit. Er behauptet, daß die Nazis sie erfanden. Tatsächlich, sagte Weber, wurde diese Fabel 1942 durch den jüdischen Weltkongreß weit verbreitet, besonders durch seinen Präsidenten, Rabbi Stephen S. Wise.

Anne Frank

Die Holocaust Vernichtungsgeschichte ist oberflächlich einleuchtend, sagte Weber. Jeder hat die fürchterlichen Fotos der Toten und sterbenden Insassen gesehen, die in Bergen-Belsen, Nordhausen und anderen Konzentrationslagern aufgenommen wurden, als sie in den letzten Wochen durch die britischen und amerikanischen Streitkräfte befreit wurden. Diese Menschen waren unglückliche Opfer, sagte Weber, nicht eines Vernichtsungsprogrammes, sondern von Krankheiten und Unterernährung, verursacht durch den vollständigen Zusammenbruch Deutschlands in den letzten Monaten des Krieges. Wenn es wirklich ein Vernichtungsprogramm gegeben hätte, wären die Juden, die von den alliierten Kräften am Ende des Krieges gefunden wurden, bis dahin längst getötet worden.

Vielleicht war das bekannteste "Holocaust Opfer" Anne Frank, deren Name rund um die Welt durch ihr berümtes Tagebuch bekannt ist. Ihr Schicksal, sagte Weber, ist typisch für viele Juden, die während des Krieges in den deutschen Lagern ihr Leben verloren. Das 15 Jahre alte Mädchen und ihr Vater, Otto Frank, wurden im September 1944 von den Niederlanden nach Auschwitz deportiert. Mehrere Wochen später, angesichts der herankommenden Sowjet-Armee, wurde Anne mit vielen anderen Juden in das Lager Bergen-Belsen evakuiert, wo sie im März 1945 an Typhus starb.

Ihr Vater erkrankte in Auschwitz an Typhus und war zur Wiederherstellung in das Lagerkrankenhaus geschickt worden. Er war einer von Tausenden kranker und schwacher Juden, die zurückgelassen wurden, als die Deutschen das Lager im Januar 1945, kurz bevor es von den Sowjets überrannt wurde, aufgaben. Er starb 1980 in der Schweiz. Wenn es deutsche Politik gewesen wäre, Anne Frank zu töten, würden weder sie noch ihr Vater und ihre Schwester (zusammen mit anderen Juden) Auschwitz "überlebt" haben. "So tragisch es ist", sagte Weber, "ihr Schicksal kann nicht mit der Vernichtungsgeschichte in Einklang gebracht werden."

Himmlers Befehl an die Lager

Am Ende des Zweiten Weltkrieges, sagte Weber, konfiszierten die Alliierten eine ungeheure Menge deutscher Dokumente über die jüdische Politik während des Krieges, die manchmal als die "Endlösung" bezeichnet wurde." "Aber nicht ein einziges deutsches Dokument ist jemals gefunden worden, das ein Vernichtungsprogramm befohlen oder auch nur auf ein solches hingewiesen hätte. "Im Gegenteil, die Dokumente zeigen deutlich, daß die deutsche "Endlösungs"politik eine solche von Emigration und Deportation und nicht von Vernichtung war".

Darüber hinaus, sagte Weber, "gibt es keinen dokumentierten Beweis dafür, daß Adolf Hitler jemals einen Befehl zur Vernichtung der Juden gegeben hätte oder daß er von einem Vernichtungsprogramm gewußt hätte". Stattdessen, fuhr Weber fort, "zeigen die Berichte, daß der deutsche Führer wollte, daß die Juden Europa, wenn möglich durch Emigration, wenn nötig, durch Deportation verlassen sollten".

Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Propagandadarstellung waren die deutschen Verwaltungen besorgt über die hohe Todesrate in den Konzentrationslagern infolge von Krankheiten und trafen Maßnahmen, um das Sterben unter den Insassen zu verhindern. Diesbezüglich zitierte Weber eine Anordnung vom 28. Dezember 1942 von dem Leiter des SS Verwaltungsbüros an alle deutschen Konzentrationslager, eingeschlossen Auschwitz. In dieser Anordnung wurde die hohe Todesrate der Insassen infolge von Krankheiten in den verschiedenen Lagern scharf kritisiert und angeordnet, daß "Lagerärzte alles in ihren Kräften stehende tun müssen, um die Todesrate in den verschiedenen Lagern wesentlich zu verringern." Darüber hinaus wurde angeordnet: "Die Lagerärzte müssen öfter als in der Vergangenheit die Ernährung der Gefangenen überwachen und, in Zusammenarbeit mit der Verwaltung, den Lagerkommandanten Vorschläge für die Verbesserung vorlegen..." Schließlich wies die Anordnung darauf hin, daß "der Reichsführer SS (Himmler) befohlen hat, daß die Todesrate absolut verringert werden muß."

'Aussagen von Überlebenden'

Holocaust Historiker verlassen sich bei der Untermauerung der Vernichtungsgeschichte stark auf die sogenannten "Aussagen Überlebender". Aber solche "Beweise", sagte Weber, "sind bekanntlich unzuverlässig. Er zitierte einen Artikel des jüdischen Historiker Samuel Gringauz, der selbst ein Überlebener ist (Jüdische Sozialstudien, Januar 1950). Gringauz wies darauf hin, daß "die meisten Erinnerungen und Berichte" von 'Überlebenden' voll sind von grotesker Langatmigkeit, graphomanischer Übertreibung, damatischen Effekten, übertriebener Selbsterhöhung, dilettantischem Philosophieren, Möchtegern-Lyrik, ungeprüften Gerüchten, Eingenommenheit, Partisanenangriffen und Rechtfertigung."

Darüber hinaus, fuhr Weber fort, sind einem Artikel zufolge, der auf der Titelseite der Zeitung Jerusalem Post vom 17. August 1986 erschien, mehr als Zehntausend der Zwanzigtausend sogenannten "Aussagen" von jüdischen "Überlebenden" in den Akten des Yad Vashem Holocaustzentrums in Israel unbrauchbar. Der Bericht zitiert Shmuel Krakowski, den Archiv-Direktor des Holocaust Gedenkzentrums der israelischen Regierung, der erklärte, daß "über die Hälfte der 20.000 Aussagen von Holocaust Überlebenden, die im Yad Vashem vorliegen, 'unzuverlässig' sind".

Als ein ziemlich typisches Beispiel von "Augenzeugen" Gaskammerbeweisen zitierte Weber aus einer Aussage unter Eid von Regina Bialek, einer früheren Auschwitz-Gefangenen, die angeblich eine "Vergasung" überlebte." (Siehe ihre Aussage auf Seite 11) Ihre Darstellung in der Ich-Form "absurd" und "grotesk" bezeichnend, wies Weber darauf hin, daß kein seriöser Historiker ihrer Beschreibung einer "Vergasung" Kredit geben würde.

Falsche Informationen der ADL

Weber nahm sich einige Minuten Zeit, um sich mit Behauptungen zu befassen, die in einem der am weitesten verbreiteten Teile der Holocaust-Propaganda präsentiert werden. Er hielt ein Exemplar von "The Record: Der Holocaust in der Geschichte" hoch, eine Veröffentlichung der zionistischen Anti-Defamation League von B'nai B'rith, die behauptet, daß sie eine zuverlässige Darstellung der Art der Behandlung der europäische Juden zwischen 1933 und 1945 sei.

Dem Record zufolge, sagte Weber, wurden nicht weniger als zwei Millionen Juden allein in Treblinka ermordet. Aber darin wird nicht behauptet, daß die Opfer erschossen oder vergast wurden, was die zur Zeit allgemein akzeptierte Geschichte ist, sondern es wird die Behauptung aufrecht erhalten, daß sie durch Dampf zu Tode gebracht wurden - eine Geschichte, die jetzt kein Historiker mehr akzeptiert. Ein anderer Bericht, fuhr Weber fort, erzählt den Lesern über Massentötungen im Belzec Lager. Einen "Augenzeugenbericht" zitierend, spricht Der Bericht davon, daß Juden zu Tode gebracht wurden nicht durch Vergasung, sondern duch Stromschlag mittels einer speziellen hydraulichen Vorrichtung. Dies ist eine weitere diskreditierte Propaganda-Mär.

Diese ADL Veröffentlichung schließt auch die Fotografie einer Tür mit einem Emblem mit einem Schädel und gekreuzten Knochen ein und die Worte in Deutsch: "Vorsicht! Gas! Todesgefahr! Nicht öffnen!" Die Bildunterschrift erzählt dem Leser: "Tür einer Gaskammer, typisch für eine solche, durch die Millionen von Juden in den Tod gingen." In Wirklichkeit, sagte Weber, zeigt dieses Foto nicht die Tür einer Tötungs-Gaskammer in Dachau, sondern einer solchen, die zur Tötung von Kleiderläusen benutzt wurde. Sie wurde niemals dazu benutzt, Menschen zu töten. In Auschwitz, fährt der ADL Record fort, "wurden mehr als vier Millionen systematisch ermordet." Wie Weber bereits erwähnt hatte, ist dies eine andere einmal maßgeblich akzeptierte Behauptung, die auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen wurde.

'Holocaustomania'

"Sogar noch nach mehr als vierzig Jahren", sagte Weber, "zeigt die gewaltige Holocaust-Kampagne kein Zeichen geringer zu werden, sondern scheint stattdessen mit jedem vergehenden Jahren intensiver zu werden." Er fuhr fort: "Diese unerbittliche Medienkampagne, die der jüdisch-amerikanische Historiker Alfred Lilienthal zutreffend "Holocaustomania" bezeichnet, stellt das Schicksal der Juden während des Zweiten Weltkrieges als das zentrale Ereignis der Geschichte dar."

Nichtjüdische Opfer verdienen eben nicht die gleiche Beachtung, sagte Weber. "Zum Beispiel gibt es keine amerikanischen Gedenkstätten, 'Studienzentren' oder das jährliche Einhaltung von Gedenkfeiern an die Opfer des sowjetischen Diktators Joseph Stalin, wenn es auch eine feststehende Erkenntnis ist, daß Stalins Opfer diejenigen von Hitler bei weitem übertreffen.....Der Holocaust ist sowohl ein blühendes Geschäft als auch für viele Juden eine Art neue Religion geworden."

Wenn uns auch ohne Ende erzählt wird, daß die Deutschen während des Zweiten Weltkrieges sechs Millionen europäische Juden ermordeten, sagte Weber, wird die Öffentlichkeit weitgehend im Unklaren gelassen über den Zwiespalt bezüglich der nichtjüdischen Opfer. Weber fuhr fort:

Wenn Sie einen durchschnittlichen, einigermaßen gebildeten Amerikaner fragen: "Wieviele europäische Juden wurden im Zweiten Weltkrieg von den Deutschen getötet?," ist die fast automatische Antwort, natürlich, sechs Millionen. Wenn Sie dieselbe Person jedoch fragen: Wieviele Amerikaner haben im Zweiten Weltkrieg ihr Leben gelassen oder, in diesem Zusammenhang, wieviele Briten oder Chinesen oder Deutsche starben, ist die Antwort üblicherweise das Eingeständnis von Nichtwissen.

Der Encyclopaedia Britannica zufolge, bemerkte Weber, wurden während des II. Weltkrieges ca. 20 Millionen Zivilisten getötet, während der chinesische Regierung zufolge 35 Millionen ihr Leben als Ergebnis japanischer Angriffe verloren. "Wieviele Amerikaner wissen oder kümmern sich um diese asiatischen Opfer des Zweiten Weltkrieges?", fragte Weber.

Shermers 'Zusammenfassung von Beweisen'

Als Michael Shermer zum Podium ging, grüßten ihn die Zuhörer mit einer Runde Applaus. - Der Holocaust ist offensichtlich ein sehr gefühlsbetontes Problem, sagte er zu der Versammlung, "Wenn nicht sogar das gefühlsbetonteste Ereignis in der Geschichte." Aber wie dem auch sei, fuhr er fort, als ein "freiheitlicher Bürger" stimme er vollkommen darin überein, daß das Prinzip der Redefreiheit auch für die abweichenden Ansichten über den Holocaust geschützt sein sollte. Zufällig sei er gerade aus Europa zurückgekommen, wo er die Gelände der deutschen Konzentrationslager während des Krieges in Auschwitz, Majdanek, Mauthausen und Dachau inspiziert habe.

Fortsetzung